美政客兒戲政治 又拿中國(guó)說事

　　針對(duì)美國(guó)參議院新通過的這項(xiàng)法案，美國(guó)媒體和經(jīng)濟(jì)分析人士普遍表示，美國(guó)經(jīng)濟(jì)低迷應(yīng)從自身方面找原因，不該打“匯率牌”拿中國(guó)當(dāng)“替罪羊”。

　　為美國(guó)高失業(yè)率找國(guó)外替罪羊

　　美國(guó)政客慣于將美國(guó)國(guó)內(nèi)失業(yè)問題歸咎于人民幣匯率過低。美國(guó)就匯率問題對(duì)華施壓的主要理由是，人民幣幣值偏低，賦予中國(guó)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中的不平等優(yōu)勢(shì)，從而導(dǎo)致美國(guó)本土工作崗位的流失。

　　美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題專家史劍道表示，沒有任何可靠的證據(jù)證明，人民幣匯率與美國(guó)的失業(yè)問題存在因果關(guān)系。根據(jù)人民幣匯率變動(dòng)情況和美國(guó)勞工部公布的失業(yè)數(shù)據(jù)，過去20年間，當(dāng)人民幣幣值走低時(shí)，美國(guó)的失業(yè)率也維持在低水平，而當(dāng)人民幣升值，美國(guó)的失業(yè)問題反而加劇。

　　史劍道指出，美國(guó)失業(yè)率的高低取決于美國(guó)政府的政策，而不是中國(guó)的匯率政策。美國(guó)國(guó)會(huì)拿人民幣問題懲罰中國(guó)的做法，非但不能解決失業(yè)問題，反而可能引發(fā)中美貿(mào)易戰(zhàn)。

　　彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所資深研究員羅迪11日表示，美國(guó)就匯率問題對(duì)人民幣施壓是選舉政治和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)困難的混合產(chǎn)物。一方面，明年就是美國(guó)的大選年；另一方面，美國(guó)居高不下的失業(yè)率已經(jīng)延續(xù)數(shù)年，國(guó)內(nèi)民眾對(duì)于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力不滿情緒較多，因而有議員再度打出“匯率牌”來轉(zhuǎn)移視線并力圖獲得大選加分。

　　他說，這一做法對(duì)美國(guó)而言是弊大于利。他反對(duì)該法案的一個(gè)重要原因就是美國(guó)國(guó)會(huì)參議員們并未關(guān)注中美經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)的基本面，沒有關(guān)注中國(guó)貿(mào)易順差占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重比幾年前大幅下降的事實(shí)。

　　為貿(mào)易失衡轉(zhuǎn)嫁矛盾與壓力

　　美國(guó)智庫(kù)凱托學(xué)會(huì)的貿(mào)易問題專家表示，美國(guó)國(guó)會(huì)沒能解決美國(guó)經(jīng)濟(jì)中真正存在的問題，反而把人民幣匯率當(dāng)做一只“替罪羊”。這是非常不明智的。

　　美聯(lián)社認(rèn)為，這項(xiàng)法案在國(guó)會(huì)通過的可能性不大，因?yàn)閵W巴馬政府和之前的布什政府都不主張采取單邊的方式來解決這一問題，而即使對(duì)中國(guó)商品征收懲罰性關(guān)稅，也不過是把進(jìn)口市場(chǎng)從中國(guó)轉(zhuǎn)向越南、孟加拉等同樣靠制造業(yè)發(fā)展的國(guó)家而已。

　　《紐約時(shí)報(bào)》指出，美國(guó)參議院通過在人民幣匯率問題上立法懲罰中國(guó)是“錯(cuò)誤之舉”。嚴(yán)厲的報(bào)復(fù)性關(guān)稅或其他懲罰措施不可能迫使中國(guó)改變既有的經(jīng)濟(jì)政策。相反，此舉給美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的損害更大，還會(huì)給中美本已沉重的雙邊關(guān)系帶來新的沖突。

　　使美國(guó)公司更容易開打貿(mào)易戰(zhàn)

　　美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院議長(zhǎng)約翰·博納已明確表態(tài)：不支持該法案，稱這是“危險(xiǎn)的”舉動(dòng)，認(rèn)為對(duì)別國(guó)的匯率進(jìn)行重估“遠(yuǎn)超出美國(guó)國(guó)會(huì)的職責(zé)權(quán)限”。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章稱，同以往類似法案相比，這次法案的新意是直接將“操縱匯率”與“貿(mào)易補(bǔ)貼”掛鉤，使美國(guó)公司更容易開打貿(mào)易戰(zhàn)。一旦爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，美國(guó)可能很難控制局勢(shì)的發(fā)展，而美國(guó)幾乎在所有全球性問題的解決上都離不開中國(guó)的支持。

　　《華盛頓郵報(bào)》也發(fā)表社論說，匯率議案只會(huì)適得其反，對(duì)美國(guó)弊大于利。

　　“實(shí)際上是在懲罰美國(guó)消費(fèi)者”

　　包括美國(guó)進(jìn)出口商會(huì)在內(nèi)的50多家美國(guó)行業(yè)組織明確表示反對(duì)該法案。這些行業(yè)組織認(rèn)為，單方面的立法行動(dòng)會(huì)給美國(guó)企業(yè)帶來適得其反的效果，因?yàn)橹袊?guó)對(duì)美國(guó)出口商而言是增長(zhǎng)最快的市場(chǎng)。

　　“和中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)，是個(gè)很愚蠢的做法，”美國(guó)華德國(guó)際有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)艾倫·威爾代茨說，增加進(jìn)口關(guān)稅最終會(huì)“惹火上身”，“因?yàn)橐坏╅_始增加關(guān)稅，就會(huì)引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，并產(chǎn)生多米諾骨牌效應(yīng)，蔓延全球，最終所有的代價(jià)都會(huì)由美國(guó)消費(fèi)者來承擔(dān)�！�

　　紐約大學(xué)商學(xué)院教授拉里·懷特指出，從經(jīng)濟(jì)角度來看，征收高額懲罰性反補(bǔ)貼關(guān)稅絕對(duì)不是一個(gè)好的決策，“因?yàn)樗鼘?shí)際上是在懲罰美國(guó)消費(fèi)者”，會(huì)導(dǎo)致美國(guó)商品價(jià)格全面上漲，引發(fā)通貨膨脹風(fēng)險(xiǎn)。