外報(bào)：美臺(tái)軍售引炮轟 矛盾叢結(jié)短期難解

　　美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》24日發(fā)表社論說(shuō)，美國(guó)宣布新一輪對(duì)臺(tái)軍售案，北京和臺(tái)灣綠營(yíng)都有不滿。北京的不滿可謂溢于言表，臺(tái)灣島內(nèi)的綠營(yíng)也是火力全開(kāi)，但攻擊對(duì)象完全不同。美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售原就是一個(gè)矛盾叢結(jié)，在短期內(nèi)很難找到解決方案。

　　文章摘編如下：

　　美國(guó)宣布新一輪對(duì)臺(tái)軍售案，提升臺(tái)灣現(xiàn)役戰(zhàn)機(jī)即F16A/B的性能，總價(jià)約為58.5億美元，北京和臺(tái)灣綠營(yíng)都有不滿。北京的不滿可謂溢于言表，臺(tái)灣島內(nèi)的綠營(yíng)也是火力全開(kāi)，但攻擊對(duì)象完全不同。

　　臺(tái)灣綠營(yíng)破口大罵“政府”未盡全力爭(zhēng)取更高規(guī)格的F16C/D型戰(zhàn)機(jī)，但卻繞開(kāi)對(duì)賣(mài)方美國(guó)政府的指責(zé)。

　　北京則立即召見(jiàn)美國(guó)大使抗議，從軍方、外交部到國(guó)臺(tái)辦都發(fā)言批判，人民日?qǐng)?bào)也刊出社論指責(zé)美國(guó)背信棄義。

　　美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售原就是一個(gè)矛盾叢結(jié)，在短期內(nèi)很難找到解決方案。美國(guó)政府一方面以1979年的“對(duì)臺(tái)關(guān)系法”為辭，宣稱有義務(wù)供應(yīng)臺(tái)灣必要的防御性武器。1982年發(fā)布的中美“八一七公報(bào)”，美方又向北京公開(kāi)承諾逐年降低對(duì)臺(tái)軍售的質(zhì)與量。

　　為了調(diào)和矛盾，美方在“八一七公報(bào)”簽署前另先向臺(tái)灣提出六項(xiàng)保證，這就注定美方軍售臺(tái)灣必然會(huì)招來(lái)北京的批評(píng)和不滿。

　　美國(guó)所以尚未同意臺(tái)灣采購(gòu)潛艦和更先進(jìn)的F16C/D型戰(zhàn)機(jī)，臺(tái)“政府“所以表示還要努力爭(zhēng)取，都是矛盾叢結(jié)的具體反映。就中美長(zhǎng)期交涉言，對(duì)臺(tái)軍售從來(lái)就是焦點(diǎn)，不可能不存在“互為諮商”的默契。若相關(guān)內(nèi)幕報(bào)導(dǎo)屬實(shí)，美方軍工利益團(tuán)體何嘗不想出售F16C/D型戰(zhàn)機(jī)甚至潛艦，但礙于和北京的交往，以及中美更大的戰(zhàn)略利益，奧巴馬政府也沒(méi)有更好的選擇。

　　不必諱言，美方基于戰(zhàn)略利益，主張兩岸軍備必要維持基本平衡，意欲通過(guò)對(duì)臺(tái)軍售，保留一個(gè)介入臺(tái)海事務(wù)的空間。更曖昧者，即臺(tái)灣軍方要有能力支撐到美軍馳援。但美方真的會(huì)派兵介入兩岸沖突？過(guò)去沒(méi)有，未來(lái)則更不可能。

　　時(shí)移勢(shì)易，就整體發(fā)展態(tài)勢(shì)言，三方互動(dòng)其實(shí)已邁向一個(gè)可以預(yù)測(cè)的良性循環(huán)。且自馬英九上臺(tái)后，從大三通到簽署經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議，相較過(guò)去20年的兩岸互動(dòng)不時(shí)出現(xiàn)危機(jī)，很難想象往后還會(huì)發(fā)生軍事沖突。

　　也因?yàn)閮砂痘��?dòng)已進(jìn)入和解階段，臺(tái)灣建軍的積極意義究竟在那里？

　　就臺(tái)灣藍(lán)營(yíng)支持者言，設(shè)若兩岸既已和解，只要情況允許，兩岸簽署和平協(xié)議是有希望在可見(jiàn)的未來(lái)兌現(xiàn)，臺(tái)灣自無(wú)必要持續(xù)耗費(fèi)龐大資源建構(gòu)假想敵；但島內(nèi)綠營(yíng)方面莫不期待對(duì)美軍購(gòu)升級(jí)，可以明顯感受這非但要為“臺(tái)獨(dú)”尋求出路，且不惜為此和對(duì)岸抗?fàn)帯?/p>

　　從臺(tái)灣藍(lán)綠矛盾對(duì)照中美之間的矛盾叢結(jié)，是一道難題，考驗(yàn)著兩岸的未來(lái)走向，明年臺(tái)灣“大選”應(yīng)可看到一些破解的可能和端倪。