美媒細(xì)數(shù)奧巴馬五大罪狀

　　截至7月25日下午，美國(guó)兩黨在備受關(guān)注的提高債務(wù)上限和削減赤字問題上仍未達(dá)成一致。美國(guó)CNN專欄作家David Frum日前發(fā)表文章，分析了美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的幾個(gè)錯(cuò)誤。他認(rèn)為，奧巴馬現(xiàn)在似乎已經(jīng)迷失方向，領(lǐng)導(dǎo)的不力也已傷害了自由黨和民主黨人。也沒有把重點(diǎn)繼續(xù)放在著力改善經(jīng)濟(jì)上，同時(shí)也不是一位好的談判者。文章摘編如下：

　　如果美國(guó)債務(wù)上限談判是一部電影，基于奧巴馬的表現(xiàn)，奧斯卡“最不理智的人”獲得者非他莫屬。但當(dāng)然，這不是部電影。這場(chǎng)危機(jī)是一系列重要的思想和利益交織的嚴(yán)重沖突�？偨y(tǒng)顯然已暈頭轉(zhuǎn)向。奧巴馬主要的自由黨支持者也開始質(zhì)疑他是否能勝任這份工作。

　　主要有以下5個(gè)控訴方面：

　　一﹑奧巴馬停止了指引經(jīng)濟(jì)前進(jìn)的步伐。從2010年12月份以來，奧巴馬完全信服于這樣一個(gè)辦法：認(rèn)為可以通過解決債務(wù)問題來調(diào)整經(jīng)濟(jì)。然后事實(shí)卻相反：修復(fù)經(jīng)濟(jì)問題后，債務(wù)問題自然會(huì)緊縮到更易于掌控的比例。

　　二﹑奧巴馬沒有有效地利用國(guó)內(nèi)總統(tǒng)權(quán)力。例如2009年夏天美國(guó)經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇，2010年春季和夏季停滯不前。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家指責(zé)美聯(lián)儲(chǔ)擔(dān)憂引發(fā)通貨膨脹于2010年4月決定停止提供額外的貨幣刺激政策。而這些通貨膨脹的擔(dān)憂被證明完全是多余的。2010年年底，美聯(lián)儲(chǔ)恢復(fù)了貨幣刺激。

　　在這個(gè)關(guān)鍵的討論時(shí)刻，總統(tǒng)卻“擅離職守”。是的，沒錯(cuò)，美聯(lián)儲(chǔ)是獨(dú)立的。但其他總統(tǒng)在貨幣政策上也曾成功地表達(dá)過他們的意見并且贏得尊重。奧巴馬同樣有這樣的機(jī)會(huì)左右美聯(lián)儲(chǔ)。

　　三﹑奧巴馬沒有對(duì)處于經(jīng)濟(jì)困境中的美國(guó)人傳達(dá)足夠的同情。兩年來，奧巴馬透露的經(jīng)濟(jì)消息是“經(jīng)濟(jì)恢復(fù)指日可待�！睆墓�廠車間到餐桌上，他無處不在傳遞這個(gè)消息。但他沒有在失業(yè)群體前面演講，也沒有在福利辦事處發(fā)言。奧巴馬脫離了那些處于困境的人群，這也解釋了為何年輕白人對(duì)他的支持率一落千丈。

　　四﹑奧巴馬過分依賴銀行業(yè)和銀行家。在完成了拯救銀行工作后的很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，政府仍專注于安撫銀行家們。

　　五﹑奧巴馬不是一位好的談判家。每次奧巴馬將自己陷入談判，但都無果而歸，很是引人注目。中東可能是最極端的情況，但國(guó)內(nèi)問題也如此。

　　無論是醫(yī)療改革或赤字或債務(wù)上限，奧巴馬和共和黨反對(duì)人之間的直接接觸總是奧巴馬失敗。誠(chéng)然，總統(tǒng)面臨著非常極端和頑固的反對(duì)。但是，這是一個(gè)對(duì)難度的描述，不是失敗的借口。總統(tǒng)贏得談判時(shí)，可以調(diào)動(dòng)背后的公眾。這是1981年里根的秘密武器，奧巴馬還未掌握。正如大家都看到的一樣。