敢不敢評(píng)選“最差城管領(lǐng)導(dǎo)”呢？
武漢市正在起草《城管隊(duì)員履職手冊(cè)》，將明確城管隊(duì)員每天工作任務(wù)，給全市每條路指定一名由城管隊(duì)員擔(dān)任的“路長”。全市每年將評(píng)選出20名優(yōu)秀城管隊(duì)員，考核后交流提拔重用，同時(shí)評(píng)選出10名“最差城管隊(duì)員”，情節(jié)嚴(yán)重者將被辭退。（6月24日《北京晨報(bào)》）
評(píng)選“最差城管隊(duì)員”，其實(shí)，就是“末位淘汰制”的借尸還魂，是非常不合情理的，也是明顯不合法的。排在末位的不一定是不合格的，就像奧運(yùn)會(huì)比賽成績排在最后一名，雖然名次最靠后，但是，相對(duì)沒有進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)的選手來說卻是非常優(yōu)秀的。同理，排名最后的10名城管隊(duì)員，要是他們?nèi)嫱瓿闪巳蝿?wù)，因?yàn)槊卧谧詈缶捅辉u(píng)為最差，甚至被辭退，那就是違犯了《勞動(dòng)合同法》。話說回來了，假如有100名不合格的城管隊(duì)員，只是評(píng)出10名最差的來，顯然有違公平原則。最差的城管隊(duì)員不是評(píng)出來的，是做出來的，毆打小販的城管隊(duì)員，當(dāng)即就應(yīng)該開除，還用得著等到年終進(jìn)行評(píng)選嗎？由是觀之，這種評(píng)選簡直就是脫褲子放屁——多此一舉，還是不要瞎胡鬧了，省省力氣干點(diǎn)正事吧。
評(píng)選“最差城管隊(duì)員”，其實(shí)，就是城管領(lǐng)導(dǎo)在那里瞎胡鬧。要是讓群眾評(píng)選的話，那些如狼似虎對(duì)待小販的城管隊(duì)員肯定會(huì)被評(píng)為最差；而由城管領(lǐng)導(dǎo)來評(píng)選的話，那些寬容對(duì)待小販的城管隊(duì)員肯定會(huì)被評(píng)為最差。這種評(píng)選方法注定會(huì)逼迫城管隊(duì)員不可能全心全意地為人民服務(wù)，只能是看領(lǐng)導(dǎo)的眼色行事，最起碼得絕對(duì)聽從領(lǐng)導(dǎo)的話，否則，絕對(duì)不會(huì)有好果子吃。如此一來，只能是加劇城管隊(duì)員與小商小販之間的矛盾，只能助長暴力執(zhí)法的歪風(fēng)邪氣，使得雙方本來就非常緊張的矛盾逐步升級(jí)，進(jìn)而影響社會(huì)的和諧，造成社會(huì)的不穩(wěn)定。由此可見，這種評(píng)選本來應(yīng)該腹死胎中，免得出籠以后，謬種流傳，危害無窮�！�
武漢市城管歷來以瞎折騰著稱，折騰來，折騰去，花樣搞了不少，根本就沒有什么成效。我奉勸你們，別再搞花架子了，還是做點(diǎn)實(shí)在的事情吧。你們真要評(píng)選“最差城管”的話，那不妨就評(píng)選“最差城管領(lǐng)導(dǎo)”，并且由小商小販直接投票評(píng)選，不合格的立馬“下課”。我問問你們，到底敢不敢呢？（畢文章）
