更應(yīng)重視公眾可感知的幸福

　　一位人大代表在兩會上的“發(fā)飆”激起了很多人的共鳴，被稱為“兩會好聲音”。這位代表說：和諧社會也好，什么綱領(lǐng)也好，對人最關(guān)鍵的，一個是呼吸的空氣，一個是吃的食物，一個是喝的水。如果這些都不安全，什么幸福感都沒有！批評雖然很尖銳刺耳，也有點(diǎn)兒偏激和絕對，卻說到了很多百姓的心坎里。百姓的評價標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)很感性和直觀，不聽口號，不聽套話，不信虛的，他們有自己樸素的和諧觀與幸福觀。

　　這種感性、直觀和直接的評價體系，習(xí)近平總書記在與江蘇代表團(tuán)代表們一起審議政府工作報告時也提到了。在談到改善太湖生態(tài)時，習(xí)近平說：現(xiàn)在網(wǎng)民檢驗湖泊水質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)，是市長敢不敢跳下去游泳。前段時間，有網(wǎng)民懸賞約請環(huán)保局長下河游泳，以這種行為藝術(shù)敦促政府部門治理被污染的河流。

　　確實(shí)，老百姓的思維就是這么樸素。談到湖泊的水質(zhì)，不要說政府作了多少努力，不要說為減少排污犧牲了多少GDP，不要羅列多少宏大的概念和光鮮的口號，如果地方官員自信水質(zhì)達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的話，那就下來游個泳。這不是綁架，而是百姓樸素的環(huán)保觀：官員自己都不敢下水游泳，還遑論讓民眾相信“水質(zhì)有了很大改善”？

　　老百姓雖然未必懂“和諧社會”精準(zhǔn)的含義，未必了解“環(huán)保友好型社會”的全部內(nèi)涵，但他們有生活經(jīng)驗和常識，他們對于環(huán)境有著天然的利益感覺：生活在霧霾之中，一個月只有5天沒霧霾，水中能聞到腥臭味，這種直觀能感受到的“不幸”，是任何文字和概念都粉飾不了的。百姓評價官員的政績和政府的表現(xiàn)，體味自己的幸福感，從不會拿那些外在的宏大標(biāo)準(zhǔn)去度量，而是用自己的鼻子、眼睛、耳朵、嘴巴和四肢。

　　其實(shí)對于老百姓來說，政治是非常簡單和單純的，無非就是解決好老百姓的衣食住行生老病死的問題。真正的政治，應(yīng)該簡約為公眾可感知的幸福，簡約為每個人都能聽得懂的淺顯道理，就像“不管白貓黑貓，能捉老鼠就是好貓”那么淺顯。

　　一位作家曾說，驗證一個城市是否發(fā)達(dá)，最好來一場大雨。雨后，如果交通雖慢卻不堵塞，街道雖滑卻不積水，這大概就是先進(jìn)城市；如果積水充足，小孩可以在街頭用網(wǎng)撈魚，這大概還是發(fā)展中城市——這也是百姓評價一個城市最直觀的標(biāo)準(zhǔn)——生活是否舒服和方便，包括夜里走在路上擔(dān)不擔(dān)心被搶，老人摔倒了會不會有人扶。

　　各地政府都在制訂各種政績評價標(biāo)準(zhǔn)，并且數(shù)字化呈現(xiàn)，甚至設(shè)計出個什么系統(tǒng)。如果真以百姓評價、公眾幸福感為最重要的標(biāo)準(zhǔn)的話，就應(yīng)該尊重百姓那最直觀的感知，問老百姓應(yīng)該怎么制訂政績標(biāo)準(zhǔn)，并把評價權(quán)交給最有發(fā)言權(quán)的老百姓。