是壟斷在妖魔化自己

　　在網(wǎng)上，批評(píng)壟斷國(guó)企是最容易引起共鳴的話題之一。就在昨天，一篇“當(dāng)不了省長(zhǎng)就給你個(gè)行長(zhǎng)，當(dāng)不了大部長(zhǎng)送你個(gè)董事長(zhǎng)，年薪動(dòng)輒數(shù)百萬(wàn)，憑誰(shuí)沖錢(qián)都想干”的消息，似乎又為這種抱怨添了把柴火。對(duì)于愈演愈烈的對(duì)國(guó)企的質(zhì)疑，國(guó)資委最新的說(shuō)法是有極少數(shù)人在別有用心地妖魔化國(guó)企，大多數(shù)人是因?yàn)閷?duì)國(guó)企不了解。

　　娘為兒子辯護(hù)，是天經(jīng)地義的事，但娘說(shuō)得對(duì)與不對(duì)得由公眾來(lái)評(píng)判。不知道國(guó)資委所說(shuō)的極少數(shù)人是誰(shuí)，但大多數(shù)人只是不了解情況，這肯定不是事實(shí)。壟斷就在我們周邊，打個(gè)電話，你最多只有三個(gè)選擇；用油通常只有兩個(gè)選擇；而用水用電用氣，你只有一個(gè)選擇，壟斷國(guó)企深入百姓生活，哪個(gè)地方?jīng)]有壟斷行業(yè)，有誰(shuí)沒(méi)跟壟斷企業(yè)打過(guò)交道呢？

　　社會(huì)上各種要求國(guó)企自律他律的聲音，盡管來(lái)源復(fù)雜，但指向卻是相對(duì)明確的。就是希望像普通商品一樣，消費(fèi)者也有議價(jià)權(quán)；那些處處受冷落，常常被制肘的民企則是希望在各個(gè)領(lǐng)域獲得與國(guó)企公平的競(jìng)爭(zhēng)地位。沒(méi)有人反對(duì)國(guó)企的強(qiáng)大，大家反對(duì)的是權(quán)力與資本的聯(lián)姻，反對(duì)的是不正當(dāng)?shù)臋?quán)力、不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)、不正當(dāng)?shù)睦�益、不正�?dāng)?shù)母＠��?/p>

　　對(duì)于這些國(guó)企，大家正是因?yàn)樘�了解了，才�?huì)有如此多的抱怨。

　　國(guó)企有沒(méi)有問(wèn)題？治理結(jié)構(gòu)的問(wèn)題解決了沒(méi)有，貪腐的問(wèn)題消停了沒(méi)有？效率低下，過(guò)度浪費(fèi)過(guò)度利用，這些問(wèn)題有木有？你是否在公平競(jìng)爭(zhēng)，是否濫用壟斷地位威脅到了別人的利益？是否因?yàn)閷?duì)資源的過(guò)度攫取，以至于對(duì)其他經(jīng)濟(jì)體構(gòu)成了潛在的傷害？

　　這些問(wèn)題都解決了沒(méi)有？沒(méi)解決，你就得允許別人罵幾句，就不能不讓人說(shuō)幾句狠話，畢竟這是國(guó)有資產(chǎn)，而不是你國(guó)資委的私產(chǎn)，人民是所有人，人民沒(méi)有決策權(quán)，但監(jiān)督權(quán)還是有的。

　　前兩天，中糧集團(tuán)董事長(zhǎng)寧高寧在一次企業(yè)家論壇上說(shuō)，沒(méi)有人愿意當(dāng)國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)，引來(lái)一片得了便宜賣(mài)乖的噓聲。潘石屹說(shuō)愿意跟他換著當(dāng)，但估計(jì)他不會(huì)肯干，在央企里他的老板是人民，但是他說(shuō)了算，在民企里是老板說(shuō)了算，你說(shuō)在哪個(gè)地方呆著舒服？國(guó)企，沒(méi)錢(qián)找銀行；而民企，沒(méi)錢(qián)借高利貸，你說(shuō)哪個(gè)地方更容易讓人留不住頭發(fā)。

　　妖魔化國(guó)企的不是別人正是國(guó)企自己。你明明干的是獨(dú)門(mén)生意，卻總以各種借口粉飾自己的能力，拿著比普通民眾高好幾倍甚至幾十倍的工資，就不要怪別人罵不公平；如果“共和國(guó)長(zhǎng)子”讓我們用的是比市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)國(guó)家價(jià)格還高的汽油，花比別人多得多的錢(qián)用比別人慢很多的網(wǎng)，你就不可能說(shuō)服大家去信任國(guó)企。

　　把“國(guó)進(jìn)民退”的爭(zhēng)論歸結(jié)于陰謀，然后再設(shè)法找出背后的主謀，把他打倒，這其實(shí)也是在妖魔化社會(huì)正當(dāng)?shù)脑V求。抱怨來(lái)自每一個(gè)深受壟斷之害的人，而你只是不愿正視這種聲音。