司法公開透明彰顯法治進步

　　近日，國內(nèi)各大新聞媒體大篇幅報道了兩起重大案件的進展情況：一是公布了原重慶市副市長王立軍涉嫌徇私枉法、叛逃、濫用職權(quán)、受賄案的法庭庭審、案情偵破和一審宣判；二是公布了一手制造震驚國人的湄公河慘案主犯、緬甸籍大毒梟糯康令人發(fā)指的犯罪行為，以及中、老、緬、泰四國通力協(xié)作抓捕案犯的過程。在這個背景下，9月20日，昆明市中級人民法院對湄公河“10·5”案件主要犯罪嫌疑人糯康等6人進行了開庭審理。

　　應(yīng)當說，這兩起案件公眾都非常關(guān)注。有關(guān)部門通過新聞媒體及時、全面向社會公開案件進展情況，是對公眾知情權(quán)的尊重，有助于反擊道聽途說和小道消息，把握正確導(dǎo)向。同時，在大眾和媒體的關(guān)注監(jiān)督下公開審理案件，詮釋了司法的公開透明，彰顯了中國法治的進步。

　　“依法能公開的一律公開”，不僅是司法原則，也應(yīng)被視為司法機關(guān)對社會公眾的鄭重承諾。筆者查詢了相關(guān)資料，發(fā)現(xiàn)近年來關(guān)于司法公開透明的高層表態(tài)常見諸報端：2009年7月國務(wù)委員、公安部部長孟建柱在全國公安機關(guān)新聞發(fā)言人培訓(xùn)班結(jié)業(yè)式上的講話，2008年12月最高人民法院院長王勝俊在全國高級法院院長會議上的部署，2012年全國“兩會”上最高人民檢察院檢察長曹建明的工作報告，都強調(diào)要加快推進司法公開透明的進程。從這兩起重大案件的公開情況看，這些司法理念正在得到有效的貫徹。

　　從另一角度看，司法公開透明也是最有效的全民普法教育。比如，司法機關(guān)在公開王立軍案后，公眾就很清楚地知道，犯罪嫌疑人觸犯了刑法的哪些規(guī)定，哪些是“從重”、“從輕”、“減輕”處罰的情節(jié)，對“自首”、“立功”等法律術(shù)語也有了直觀的把握；公開糯康案后，公眾會對毒品犯罪的危害性有了更為深刻的了解，也能感受到“天網(wǎng)恢恢、疏而不漏”的司法正義和法律威懾。這樣形式的普法教育顯然更能入腦入心，起到潛移默化和點滴滲透的效果。

　　被譽為“刑法學(xué)之父”的貝卡利亞早在18世紀就在其名著《論犯罪與刑罰》中提出，“審判應(yīng)當公開，犯罪的證據(jù)應(yīng)當公開，以便使或許是社會唯一制約手段的輿論能夠約束強力和欲望”。從現(xiàn)實情況看，隨著公眾法治意識的增強，公眾對司法的知情權(quán)要求越來越高；信息技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)時代特別是微博時代的到來，更形成了司法公開透明自下而上的強烈呼聲。這就要求司法機關(guān)要最大限度地保障當事人和社會公眾多向度的知情權(quán)。

　　透明度決定公信度，坦誠度決定和諧度。我們期待這兩起案件的審理，能夠形成廣泛的司法效應(yīng)，讓司法公開透明常態(tài)化，不斷推動著我國法治的進步。