法官拒絕也是一門“藝術(shù)”

　　細(xì)細(xì)品讀“拒腐”手冊(cè)中的場(chǎng)景與對(duì)策，宛如一個(gè)個(gè)小故事。這樣的拒腐方式，明顯有別于法規(guī)制度的教條與僵硬，也有別于貪腐官員懺悔的警醒與訓(xùn)示。換句話說，從細(xì)節(jié)上去反腐，并提出可以應(yīng)對(duì)的技巧與策略，這明顯是一種進(jìn)步，盡管其意義有限，但也值得褒揚(yáng)。

　　譬如，手冊(cè)中模擬的24種法官在辦案中可能遇到的送禮、請(qǐng)托場(chǎng)景，其實(shí)恰恰是現(xiàn)實(shí)中有關(guān)送禮與請(qǐng)托的真實(shí)還原。送紅包、請(qǐng)吃喝、送土特產(chǎn)、提前埋單等，這些看似不起眼的賄賂手段，恰恰是打開法官拒腐防線的伎倆。而在人情社會(huì)，這些問題的復(fù)雜性與詭秘性，往往使當(dāng)事法官防不勝防。我們不能否認(rèn)個(gè)別貪腐官員存在“撈一把”的沖動(dòng)，但同樣也不能忽略那些隱蔽性極強(qiáng)的賄賂手段的拉攏與引誘。

　　其實(shí)，有關(guān)反腐的法律法規(guī)與規(guī)章制度可謂汗牛充棟。腐敗的猖獗并非是制度不健全，也不見得就是懲戒過于輕微，更大的困窘和難題恐怕還在于執(zhí)法不嚴(yán)以及由此導(dǎo)致的腐敗成本低廉問題。換言之，如果我們能對(duì)腐敗防微杜漸，那些犯罪記錄駭人的貪腐案件相應(yīng)就會(huì)減少很多。這其中最重要的就是有腐必懲，而對(duì)于公職人員來(lái)講，要做到的就是有腐必拒。

　　事實(shí)上，手冊(cè)中提到的應(yīng)對(duì)方法，如飯局遇到當(dāng)事人借故離開、轉(zhuǎn)賬退還現(xiàn)金等，都不失為處理行賄的較好技巧與手段，這樣既保證了自己不被行賄的糖衣炮彈擊中，也能避免在人情社會(huì)的種種尷尬。而后者，往往是很多公職人員一步步滑向犯罪深淵的重要原因與借口。這種細(xì)節(jié)化的拒腐手段，不是一種創(chuàng)新，而是一種將法律法規(guī)精神落實(shí)到具體語(yǔ)境的細(xì)節(jié)化處理。這種細(xì)節(jié)，對(duì)于公職人員應(yīng)該具有現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。

　　當(dāng)然，我們并不是說“拒腐”手冊(cè)中的建議就如何完美無(wú)缺，其中如回贈(zèng)禮品等，未免太過牽強(qiáng)與苛刻，有些處理意見考慮到特殊情況，恐怕也難以照本宣科。但無(wú)論如何，這些細(xì)節(jié)化的處理手段，至少提供了一種參照，讓公職人員明白，拒賄不僅是一種必要，而且也是一種必須學(xué)習(xí)的技巧。在現(xiàn)代社會(huì)，公職人員八面玲瓏自是不潔，但兩袖清風(fēng)不近人情，也未必就值得夸耀。適應(yīng)人情社會(huì)，但又能堅(jiān)持原則，中通外直、不蔓不枝，當(dāng)是公職人員的底線恪守。

　　這一點(diǎn)應(yīng)對(duì)我們有所啟發(fā)，也就是細(xì)節(jié)層面的約束與規(guī)范，往往會(huì)有可普及的意義與效果。在香港、新加坡等地，針對(duì)公職人員反貪拒賄，往往是細(xì)節(jié)要求繁多，任何一種違法違規(guī)行為，都有章可循，公職人員也清楚什么可以要、什么不可以收�！熬芨�”手冊(cè)未必能有如此大的作用，但至少認(rèn)真地約束與指導(dǎo)每一個(gè)可能腐敗的細(xì)節(jié)，顯然是一種值得期待的誠(chéng)意。