“90后”5天搶劫40元，判刑十年半合理嗎

　　重慶一“90后”宋某，在5天時(shí)間里，3次尾隨跟蹤放晚自習(xí)的學(xué)生，以水果刀脅迫，共搶得40余元贓款。重慶萬(wàn)州區(qū)法院近日一審判決被告人宋某犯搶劫罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金五千元；責(zé)令退賠被害人小金30元、思思人民幣3元、麗麗6元。（5月8日中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　許多網(wǎng)友不解為何宋某搶劫才區(qū)區(qū)40元錢，卻被判刑十年六個(gè)月，表示刑罰過(guò)重。之所以有這種看法，有的是因?yàn)楸晃覀兊拿襟w所誤導(dǎo)，例如，在報(bào)道這起新聞時(shí)，媒體利用“‘90后’5天搶劫40元獲刑十年六個(gè)月”為題，挑戰(zhàn)了人們基于日常情理的認(rèn)知，使網(wǎng)友容易得出法院判刑不合理的印象。有的是因?yàn)榛�于�?duì)社會(huì)諸多事件的情緒渲染，例如，對(duì)貪污腐敗懲治不力的不滿，在對(duì)比之下，認(rèn)為宋某獲刑過(guò)重或法律不公正。人們產(chǎn)生這樣看法的原因在于法律知識(shí)的缺乏，沒(méi)有理性地看待和具體分析。

　　就此事而論，法院判刑的依據(jù)并不在于宋某“90后”的身份，據(jù)詳細(xì)報(bào)道，“宋某，1991年5月出生，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)�！庇纱丝芍�，宋某已經(jīng)21歲了，在法律上符合完全行為能力人的條件，用非法律術(shù)語(yǔ)說(shuō)，宋某就是一個(gè)成年人。重慶萬(wàn)州區(qū)法院的判決依據(jù)在于法律和宋某的犯罪事實(shí)。

　　在犯罪事實(shí)上，宋某在“多日”、在不同地點(diǎn)對(duì)不同的人進(jìn)行搶劫，宋某利用水果刀分別對(duì)三名受害人進(jìn)行搶劫。宋某搶劫所得為40元加一部手機(jī)，雖然數(shù)額不大，但是在法理上，法律認(rèn)為“多次搶劫”產(chǎn)生嚴(yán)重的社會(huì)危害性。宋某執(zhí)刀搶劫有可能遇到受害人的反抗，嚴(yán)重威脅到受害人的人身及生命安全，基于此，法院對(duì)宋某進(jìn)行了嚴(yán)判。

　　從法律依據(jù)上看，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條的規(guī)定，“多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的”，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)�！岸啻螕尳佟笔侵笓尳偃�次以上。在司法實(shí)務(wù)中，對(duì)于“三次為多”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，一般不持異議。而且，據(jù)詳細(xì)報(bào)道，宋某還曾因犯盜竊罪，于2010年3月9日被重慶萬(wàn)州區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年。在法律上，宋某構(gòu)成了累犯的條件。依據(jù)法律和宋某的犯罪事實(shí)，重慶萬(wàn)州區(qū)法院判處宋某有期徒刑十年六個(gè)月。