新鮮的執(zhí)法方式不要成了“迷眼”的帳幕

時間:2012-01-31 15:55   來源:揚子晚報

  南京鎖金村一處路口,十多名身著制服的城管隊員肅立圍觀占道經(jīng)營的魚攤,不一會兒,攤主便抵擋不住,匆忙撤攤。據(jù)了解,在該路邊占道做生意的部分攤販,在城管執(zhí)法時軟磨硬扛,城管隊員便采取圍觀執(zhí)法的方式,盯走攤販。(本報今日A6版)

  盯人執(zhí)法不是什么新生事物,首創(chuàng)者可能要算是武漢城管。武漢城管就曾在勸說占道經(jīng)營店主無效后,組織50名執(zhí)法隊員沉默地注視著食客和坐在一旁的老板,最終成功完成執(zhí)法。因此,南京的盯人執(zhí)法戰(zhàn)術,不過是發(fā)揚武漢的“沉默”戰(zhàn)術罷了。

  城管執(zhí)法摒絕硬暴力,是一種值得充分肯定的進步。相比較那些動輒揮著老拳、“叫囂乎東西、隳突乎南北”的野蠻執(zhí)法,城管的這一轉身雖談不上華麗,但確實是理念創(chuàng)新,至少是回歸理性的表現(xiàn)。城管的執(zhí)法對象,多是社會底層人群,屬于弱勢群體,他們多是為了養(yǎng)家糊口,才“占道經(jīng)營”,許多情況是屬于不得已,這也正是公眾多對城管的執(zhí)法對象持同情態(tài)度的根源。對這樣的弱勢者施以暴力,不僅拂逆民意,更是執(zhí)法犯法。所以,城管的形象被“妖魔化”,是有著廣泛的社會原因的。

  但是,不施以暴力的“盯人”執(zhí)法,是不是就值得推廣呢?我看懸。且不說這種“盯人”執(zhí)法乍看新鮮,收效頗好,但是,還是經(jīng)不起推敲的。就是在執(zhí)法資源是否得到合理使用,能不能保證執(zhí)法效率方面,也是大可懷疑。如果遇到“釘子戶”,對盯人執(zhí)法的城管置之不理,城管們怎么辦?就這樣耗下去?時間久了,還能保證不回到暴力執(zhí)法的老路上去嗎?

  在我看來,問題的關鍵,不僅在于執(zhí)法方式的創(chuàng)新,而是重塑“法”的合理性和剛性。試想,如果城管執(zhí)法的“法”,有足夠的合理性,又怎么能夠被普遍質疑?沒有直接利益相關的公眾也對城管的執(zhí)法頗有微辭,更不要說被執(zhí)法對象十分反感和抵觸了。一個城市固然要光鮮亮麗,但也要有讓社會底層民眾有所依托的謀生空間。這就需要城市管理者,真正以人為本,在為公眾創(chuàng)造合理的謀生空間和平臺的前提下,再來談秩序整頓。在以人為本的前提下,再強化法的剛性,對那些確實擾亂城市秩序,影響他人生活的違規(guī)者,依法查處,以法律的剛性和理性來介入管理,而不是憑借流氓手段的暴力說話,這樣的執(zhí)法才是真正符合法理的有效執(zhí)法。

  所以,不要被乍看新鮮的“盯人執(zhí)法”迷了眼。城管執(zhí)法要真正有力、讓人信服,不僅僅是花樣翻新的執(zhí)法方式,更主要的是,法要合理,程序合規(guī),以人為本,服務為民,如此,才能讓人信服,才能真正給力。

編輯:張潔

相關新聞

圖片