一單未罰不等于禁煙成空

　　廣州15個(gè)控?zé)焾?zhí)法部門共有控?zé)焾?zhí)法人員2673人，但禁煙令頒布以來(lái)，卻一張罰單也沒有開出過(guò)（《廣州日?qǐng)?bào)》5月29日）。

　　禁煙令剛出臺(tái)時(shí)，就有不少人認(rèn)為它將淪為一紙空文。如今的數(shù)據(jù)也許證明了他們的觀點(diǎn)。

　　然而，在筆者看來(lái)，大家大可不必覺得悲觀。因?yàn)楸M管一單未罰，盡管執(zhí)法效果不佳，但禁煙令還是能給社會(huì)帶來(lái)不少積極的影響，也能從中讀出不少積極信息。

　　首先，有些人認(rèn)為，如果法律制定出來(lái)而得不到很好的執(zhí)行，就不如不制定。確實(shí)要承認(rèn)，中國(guó)目前不是無(wú)法可依的問(wèn)題，而是有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)的問(wèn)題。

　　然而，法律的功能除了制定執(zhí)法依據(jù)和守法標(biāo)準(zhǔn)以外，還包括為社會(huì)提供對(duì)個(gè)人行為進(jìn)行評(píng)價(jià)的正當(dāng)理由。沒有這部法律之前，當(dāng)我們?cè)卩须s的餐館里實(shí)在無(wú)法忍受鄰桌飄過(guò)來(lái)的難聞煙味之時(shí)，我們可能會(huì)上前“請(qǐng)求”對(duì)方不要吸煙，而對(duì)方可能只會(huì)對(duì)你翻個(gè)白眼，丟下一句“你管得著嗎”。但有了這部法律后，我們就可以有正當(dāng)理由要求對(duì)方停止吸煙了。這一點(diǎn)對(duì)缺少法律意識(shí)的國(guó)人來(lái)說(shuō)意義重大，因?yàn)榉�律意識(shí)正是通過(guò)日常生活中對(duì)法律理由的援用而漸漸形成的。

　　其次，此次禁煙立法反映出我們的立法是能夠擺脫利益集團(tuán)壓力的。中國(guó)之所以被列為履行控?zé)煿�約最差的國(guó)家之一，一個(gè)原因就是煙草利益集團(tuán)勢(shì)力過(guò)大。一方面，煙草公司賺取巨大利潤(rùn)；另一方面煙草專賣創(chuàng)造巨額稅收。有一大批人依賴煙草行業(yè)謀生獲利。在這些力量的影響下，難以推動(dòng)控?zé)熈⒎ㄒ簿筒蛔銥槠媪�。筆者對(duì)這次立法的背景情況所知甚少，但既然禁煙令最終頒布，就說(shuō)明有關(guān)部門在一定程度上克服了利益集團(tuán)的壓力。我們因此可以期待更多符合公共利益的法律出臺(tái)。

　　再次，禁煙立法還體現(xiàn)了中國(guó)立法理念的進(jìn)步。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)立法注重的是經(jīng)濟(jì)立法，法律為經(jīng)濟(jì)發(fā)展保駕護(hù)航。因此，是否有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展成了立還是不立、早立還是晚立的最重要標(biāo)準(zhǔn)。十七大以來(lái)，中國(guó)轉(zhuǎn)變了立法理念，從以經(jīng)濟(jì)立法為中心，轉(zhuǎn)變?yōu)橐悦裆�立法為中心。顯而易見，禁煙會(huì)造成煙草行業(yè)的萎縮，減少財(cái)政收入，影響經(jīng)濟(jì)總量。但是禁煙卻無(wú)疑有利于人民群眾的身體健康，有利于環(huán)境保護(hù)等等民生事項(xiàng)。

　　總之，盡管一單未罰，有些人可能覺得被忽悠了或法律權(quán)威受損了，但是從法治發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)看，我們還是該歡迎禁煙令出臺(tái)。（葉竹盛）