醉駕入刑，“求援”會(huì)不會(huì)失靈
自5月1日酒駕新規(guī)實(shí)施以來(lái)，醉駕者要承受的不再只是記分、罰款和拘留，而是拘役以及被記錄在案的犯罪記錄。事實(shí)上，早在新規(guī)實(shí)施之前，公眾視線就一直聚焦于此。然而，在醉駕入刑之后，公眾在寄予厚望的同時(shí)，關(guān)于能否執(zhí)行的憂慮也持續(xù)存在。
近年來(lái)國(guó)內(nèi)多個(gè)地市出現(xiàn)了因酒駕釀成慘劇的案例，一次又一次地挑戰(zhàn)著公眾的忍耐極限。醉駕入刑，讓醉駕者的違法成本進(jìn)一步提高，也使得執(zhí)法機(jī)關(guān)在加大查處酒駕力度時(shí)，有了直接有力的法律依據(jù)。那么，在有法可依的基礎(chǔ)上，如何體現(xiàn)法律的公信力和震懾力，很大程度上取決于執(zhí)法部門是否能夠真正執(zhí)法必嚴(yán)和違法必究。
近日有關(guān)“醉駕未必入刑”的言論一出，社會(huì)輿論的反彈似乎超出想象，這并不難理解。在某種程度上而言，醉駕入刑是民意推動(dòng)的結(jié)果，彰顯了民心所向和社會(huì)的進(jìn)步。而在實(shí)施之初，公眾顯然不能接受被打了折扣的執(zhí)行力度。
公眾所擔(dān)心的“折扣”，最可能體現(xiàn)在具體的執(zhí)法行為中。筆者多次參與警方的查酒駕行動(dòng)，有不少酒后駕駛的司機(jī)在遇到交警盤查時(shí)，車門緊鎖，在車?yán)锎蛏弦煌娫�。雖然大多數(shù)情況下，打電話求援未必奏效，但這也確實(shí)說(shuō)明有人情關(guān)系在干擾執(zhí)法。因此，要想真正在執(zhí)法過(guò)程中杜絕“看菜下碟”，并不容易。
酒駕者撥打求援電話的背后，是應(yīng)對(duì)酒駕整治行動(dòng)的僥幸心理作祟。這些酒駕者當(dāng)中，不可否認(rèn)有公職人員的存在。在幾經(jīng)周折之后，公權(quán)力和法律最終將產(chǎn)生碰撞。并且，在醉駕入刑之后，查處醉駕行為不再是單一部門執(zhí)法，而是涉及多個(gè)執(zhí)法部門，查處過(guò)程中任何一個(gè)環(huán)節(jié)，都不應(yīng)為醉駕“求援”留下出口。
醉駕入刑后，對(duì)于醉駕行為的突擊式檢查有望轉(zhuǎn)而形成制度化，依靠法治力量形成常態(tài)，這會(huì)在一定程度上消除酒駕司機(jī)的僥幸心理，讓打電話求援的駕駛員少一些。但是，這還需要經(jīng)歷一個(gè)漫長(zhǎng)的轉(zhuǎn)化過(guò)程。
法律的力量來(lái)自公正。公眾的憂慮在于法律的普適性是否得以真正實(shí)現(xiàn)。在違法成本大幅提高的情況下，就更不能允許法外特權(quán)。這就要求執(zhí)法機(jī)關(guān)嚴(yán)格規(guī)范辦案程序，提高辦案質(zhì)量，增強(qiáng)辦案人員乃至執(zhí)法部門官員的自律意識(shí)，同時(shí)將執(zhí)法過(guò)程和結(jié)果公開(kāi)化，接受社會(huì)監(jiān)督。 (董釗)
