立法允許博弈 方向不可走偏

　　全國(guó)人大常委會(huì)前日再次對(duì)行政強(qiáng)制法草案進(jìn)行審議，這是自2005年以來(lái)第四次審議這部法律草案。從法律委員會(huì)建議本次常委會(huì)繼續(xù)審議來(lái)看，即使一切順利，草案最快也要到下一次審議時(shí)通過(guò)。

　　自1999年行政強(qiáng)制法的起草來(lái)算，歷經(jīng)12年仍跌宕于審議，某種程度上，行政強(qiáng)制法的制定難度超越了已經(jīng)頒布的行政處罰法和行政許可法。雖然就行政強(qiáng)制法存在之必要的爭(zhēng)議日漸淡去，但在設(shè)定權(quán)、執(zhí)行權(quán)等關(guān)鍵問(wèn)題上，各方利益交替主導(dǎo)，所涉的具體條款亦在一次次審議中進(jìn)退更迭。

　　應(yīng)當(dāng)說(shuō)，行政法律是憲法限權(quán)理念在部門(mén)法上的體現(xiàn)，而由于行政強(qiáng)制行為與公民人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的關(guān)系極為密切，圍繞限權(quán)與放權(quán)的爭(zhēng)論自然成為博弈的核心。為確保相對(duì)弱勢(shì)的公眾利益能充分表達(dá)，2009年全國(guó)人大常委會(huì)甚至通過(guò)網(wǎng)絡(luò)征求民意。

　　我們可以看到，客觀利益相爭(zhēng)所形成的阻力、學(xué)界無(wú)法形成一致的主張等因素或許影響到了目前的立法進(jìn)度，但整個(gè)社會(huì)意識(shí)在權(quán)力規(guī)范方面的共識(shí)已經(jīng)形成，加快行政強(qiáng)制法的制定切實(shí)限制權(quán)力是推進(jìn)法治進(jìn)程的必然趨勢(shì)。

　　針對(duì)現(xiàn)有行政強(qiáng)制方面的程序缺失，侵犯公民利益的權(quán)力“亂”用，“濫”用，因?yàn)閬?lái)自行政方面的壓力，幾經(jīng)審議的草案都作了相關(guān)規(guī)定。然而，無(wú)論是從現(xiàn)有的輿情回應(yīng)還是過(guò)往的應(yīng)征意見(jiàn)看，公眾對(duì)草案規(guī)范行政強(qiáng)制權(quán)的力度不甚滿意，另一方面，行政執(zhí)法人員則認(rèn)為行政機(jī)關(guān)必要地行政強(qiáng)制權(quán)未充分授予�？梢�(jiàn)，公眾和權(quán)力部門(mén)在權(quán)力約束的程度上有很大的感受差異。

　　客觀地說(shuō)，隨著社會(huì)環(huán)境的變化，處在公眾與政府行政部門(mén)間的權(quán)力也處在動(dòng)態(tài)之中，行政強(qiáng)制法制定上的拉鋸直觀地展現(xiàn)了這種變化。在理想的狀態(tài)下，公眾與行政部門(mén)通過(guò)相互制約達(dá)成某種“平衡”，實(shí)現(xiàn)制約的方式即包括行政強(qiáng)制法在內(nèi)的制度確立。由于過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間，行政部門(mén)的權(quán)力過(guò)大，行政部門(mén)與公眾力量懸殊，形成“固化”的失衡狀態(tài)，在此基礎(chǔ)上約束權(quán)力，束縛感會(huì)更為強(qiáng)烈。行政強(qiáng)制法制定過(guò)程的艱難，很大程度亦在于執(zhí)法部門(mén)對(duì)束縛的“心理不適”。行政強(qiáng)制法的制定需要在政府對(duì)社會(huì)關(guān)系的適應(yīng)與調(diào)整中推進(jìn)。審議的多方博弈亦是為其間的適應(yīng)與調(diào)整提供平臺(tái)。

　　需要承認(rèn)，行政強(qiáng)制法涉及行政執(zhí)法部門(mén)、公共利益、公民權(quán)利的多方利益，利益主體間的博弈是不可避免的，也是正常的。值得警惕的是，立法的困難很多時(shí)候來(lái)自行政機(jī)關(guān)一方的阻滯，而草案在設(shè)定權(quán)上向行政機(jī)關(guān)利益傾斜的步步“退讓”，都可能使最終確立的法律帶有立法機(jī)關(guān)對(duì)行政機(jī)關(guān)妥協(xié)的印跡。一旦立法陷入到?jīng)]有原則的妥協(xié)中，即使法律得以倉(cāng)促制定，也難達(dá)成理性共識(shí)，進(jìn)而出現(xiàn)執(zhí)行上的新問(wèn)題。