“坐牢貨幣化”源于“權(quán)力江湖化”

　　近年來(lái)，隨著反腐敗力度的加大，一些官員因收受賄賂落馬。記者近日在浙江省寧波市象山縣調(diào)查時(shí)卻發(fā)現(xiàn)了這樣一種令人詫異的現(xiàn)象：一些貪腐官員在刑滿釋放后，竟“意外”地收到了原行賄人送來(lái)的巨額“坐牢補(bǔ)償費(fèi)”，有的甚至公開(kāi)炫耀。（《檢察日?qǐng)?bào)》10月20日?qǐng)?bào)道）

　　官員因貪污腐化，鋃鐺入獄，稍有恥感的人都會(huì)覺(jué)得這是自己從政生涯和個(gè)人德行方面的奇恥大辱。其政治生命也早已完結(jié)，按說(shuō)出獄后處事理應(yīng)低調(diào)點(diǎn)，以清白之身回歸社會(huì)�？墒�，新聞披露的事實(shí)卻令人瞠目：有些受賄人刑滿釋放之時(shí)，竟是其大肆收受行賄人“坐牢補(bǔ)償費(fèi)”“坐牢損失費(fèi)”之日，而且金額之巨，動(dòng)輒百萬(wàn)。

　　這一場(chǎng)景，何其眼熟，相信多數(shù)觀眾能從港臺(tái)黑幫片里找到這類劇情：大佬出事，馬仔頂缸。坐牢前兩邊已經(jīng)講好價(jià)錢，蹲幾年給多少錢，妻兒老小如何照應(yīng)，彼此心照不宣。類似橋段，出現(xiàn)在以江湖道義、幫會(huì)匪氣為生存法則的文學(xué)或影視作品中，可以理解。但是，當(dāng)上述場(chǎng)景中各角色嚴(yán)重錯(cuò)位后，硬生生移植入現(xiàn)實(shí)中，當(dāng)本應(yīng)充當(dāng)社會(huì)守夜人的政府官員，竟然公然以權(quán)謀私，還無(wú)恥地和行賄人成為“患難與共”的“親密戰(zhàn)友”和江湖“兄弟”。推杯換盞間，蠶食民眾權(quán)利，觥籌交錯(cuò)中，置換公共利益。即便東窗事發(fā)，一朝落馬，曾經(jīng)的“兄弟”也不會(huì)讓你白白受罪，按照“道上規(guī)矩”，出獄后有不菲的“坐牢補(bǔ)償費(fèi)”為你接風(fēng)洗塵。民意面對(duì)這一系列幾乎形成產(chǎn)業(yè)化的齷齪運(yùn)作的感受，又豈是“憤怒”、“震驚”等詞語(yǔ)所能形容的？

　　從某種意義上講，政府官員和行賄人成朋友，甚至成為“兄弟”，就像貓鼠聯(lián)姻一樣畸形。而那些專門針對(duì)“前官員”的“坐牢補(bǔ)償費(fèi)”，則形象說(shuō)明了有些領(lǐng)域的行政權(quán)力沒(méi)有受到有效制約，變質(zhì)的權(quán)力沾染上了江湖氣，呈現(xiàn)“匪化流氓化”氣質(zhì)。握有這種權(quán)力的官員，自然也變身為“權(quán)力流氓”。公益不值一文，而私利重于泰山，即便為此坐牢，刑滿也要按江湖規(guī)矩收“損失費(fèi)”，并以此為榮。

　　這種流氓化的官員或許是極少數(shù)，但是他們對(duì)政府美譽(yù)度、公信力的影響卻是極其惡劣的。公權(quán)力是什么？是政府公共部門維持社會(huì)政策運(yùn)行，維護(hù)公眾利益，輸出公共服務(wù)的力量。這種權(quán)力不是憑空而來(lái)，而是每個(gè)納稅人讓渡了一部分自己的私人權(quán)利所積聚而成的。自愿讓渡，是為了讓政府部門用這種權(quán)力是來(lái)為民眾謀福，增進(jìn)民生福祉最大化。而不是讓某些利欲熏心、權(quán)欲膨脹的官員拿來(lái)為“做生意”的。所以，“坐牢補(bǔ)償費(fèi)”不能只當(dāng)奇聞?shì)W事的花邊看看了事，而應(yīng)系統(tǒng)探討權(quán)力江湖化、腐敗產(chǎn)業(yè)化、反腐復(fù)雜化的制度性應(yīng)對(duì)之道。（李曉亮）