“反腐倡廉”難道也有貴賤之分

　　日前，最高人民檢察院、公安部發(fā)布了《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》（以下簡稱“《規(guī)定（二）》”）。根據(jù)《規(guī)定（二）》第十條，非國家工作人員受賄數(shù)額在5000元以上的，應(yīng)予刑事立案追訴。該條規(guī)定若得以嚴(yán)格執(zhí)行，將極大地改變中國的市場環(huán)境和企業(yè)文化。

　　隨著國家政治、經(jīng)濟(jì)、文化的不斷發(fā)展，“反腐倡廉”已經(jīng)成為國家工作的重中之重，此文件也是為“反腐倡廉”制定的，但此規(guī)定一發(fā)布到網(wǎng)上就引來熱議，為什么要把國家工作人員和非國家工作人員劃分開來呢？難道“反腐倡廉”也有貴賤之分？

　　什么是腐��？我記得在新舊版字典上都沒有分類解釋，而為什么如今卻要把“腐敗”硬分為兩個(gè)不同的標(biāo)準(zhǔn)？非國家工作人員受賄數(shù)不能超過5000元，而國家工作人員卻可以，這是否透露出國家工作人員更容易受賄？是否表明國家工作人員有“更腐敗”的權(quán)利？是否說明“反腐倡廉”是為基層“設(shè)計(jì)”的？此時(shí)只能用趙本山的一句“名言”來表達(dá)自己的感受：“同樣是人，咋差別就那么大呢？”

　　也許有人會(huì)說國家工作人員為國家做出的貢獻(xiàn)更大，所以得到的待遇也要更好，不錯(cuò)，他們的貢獻(xiàn)是值得肯定的，但這能做為劃分受賄標(biāo)準(zhǔn)的條件嗎？做出貢獻(xiàn)的人肯定是應(yīng)該得到報(bào)酬的，可以從工資，福利等待遇方面來與非國家工作人員進(jìn)行劃分，但萬萬不可用增加受賄數(shù)來進(jìn)行褒獎(jiǎng)，這不僅對(duì)其他人不公平，對(duì)社會(huì)更是百害而無一利。

　　國家大力宣揚(yáng)“反腐倡廉”，但又承認(rèn)這種不同的受賄追溯標(biāo)準(zhǔn)，這不是“打自己嘴巴”嗎？有如此貴賤之分，又何談“反腐倡廉”呢�。ㄗ髡撸号黻枺�