官員“戒煙宣言”緣何遭到質(zhì)疑
7月9日上午，河北省滄州市運(yùn)河區(qū)召開(kāi)群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)暨大氣污染綜合防治、農(nóng)村面貌改造提升專項(xiàng)行動(dòng)動(dòng)員大會(huì)，該區(qū)多名“煙民干部”通過(guò)會(huì)場(chǎng)大屏幕公開(kāi)承諾戒煙，要從自身做起，從點(diǎn)滴小事做起，為大氣污染綜合防治盡一份自己的力量。（7月10日《燕趙都市報(bào)》）
然而，這些官員發(fā)表的“戒煙宣言”，卻遭到了一片質(zhì)疑，當(dāng)中不乏“杯水車薪”、“蚍蜉撼大樹(shù)”、“賣萌做秀”、“高射炮打蚊子”等極具諷刺色彩的詞匯，與官員們的信誓旦旦形成鮮明反差。個(gè)中緣由，令人深思。
首先必須明確一點(diǎn)，無(wú)論是身心健康，還是PM2.5污染，都和煙草有著直接的關(guān)系，戒煙行為對(duì)這兩方面都有百利而無(wú)一害。煙草對(duì)健康的摧殘不用多說(shuō)，其實(shí)它也是PM2.5的“元兇”之一，尤其是室內(nèi)。多種資料表明，室內(nèi)的PM2.5八九成來(lái)自煙草，抽不抽煙會(huì)導(dǎo)致PM2.5相差數(shù)十倍，只要有人吸煙，室內(nèi)PM2.5必定超標(biāo)。
這樣說(shuō)來(lái)，戒煙行動(dòng)對(duì)治理PM2.5污染并非杯水車薪，而是具有積極意義。官員們發(fā)表的“宣言”之所以遭到質(zhì)疑，除了有些網(wǎng)友對(duì)室內(nèi)PM2.5與煙草的關(guān)系不甚明白之外，更主要的原因還是，“戒煙宣言”這種喊口號(hào)的方式難免給人做秀之嫌，也暗合了民眾對(duì)某些官員的偏見(jiàn)心理。
“堅(jiān)決把煙戒掉”，“一定能戒掉”，“從現(xiàn)在開(kāi)始戒煙”等等，的確像是自律的口號(hào)，不具有多大的約束力。在國(guó)家控?zé)熜Ч患焉踔亮P款都無(wú)濟(jì)于事的語(yǔ)境下，民眾不把官員的“戒煙宣言”當(dāng)真也是情有可原。何況，還有那么多的公車和污染企業(yè)在制造著PM2.5，“戒煙宣言”難免給人以避重就輕、嘩眾取寵之嫌。
不過(guò)，我認(rèn)為，輿論不必急著揮起大棒，一棍子打死。環(huán)保問(wèn)題千頭萬(wàn)緒，錯(cuò)綜復(fù)雜，我們天天喊治理，人人出謀劃策，但不能僅僅停留于此，更要拿出行動(dòng)。公車需治理，落后產(chǎn)能需淘汰，工地?fù)P塵需清理，但不可能一口吃成胖子，必須一步步來(lái)，多措并舉，從嚴(yán)治理。就像宣言戒煙的某官員所言，什么是“從我做起，從身邊做起，從小事做起”，戒煙就是一個(gè)行動(dòng)、一份承諾、一份努力。
在治理環(huán)境污染上，我們應(yīng)拿出“勿以善小而不為”的精神，可以“以最壞的惡意”揣測(cè)權(quán)力和官員，但不能偏執(zhí)和極端，陷入“習(xí)慣性質(zhì)疑”的死角。“戒煙宣言”可以有，輿論也可以質(zhì)疑，但是沒(méi)有必要棒殺它，不如觀其后效，跟蹤監(jiān)督，督促其履行承諾。其實(shí)，如果干部們連“戒煙宣言”都不敢喊的話，才是真正的悲哀。（陳廣江）
