完善器官捐贈(zèng)體系是最好的辟謠

　　8日，就器官捐獻(xiàn)體系運(yùn)作受到的質(zhì)疑，中國(guó)人體器官捐獻(xiàn)管理中心業(yè)務(wù)部副部長(zhǎng)高新譜接受人民日?qǐng)?bào)獨(dú)家采訪，他解釋說(shuō)，截至目前，全國(guó)已有25個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)成立了人體器官捐獻(xiàn)管理中心或辦公室，但管理中心只有監(jiān)管賬號(hào)，不能進(jìn)行操作、更改，器官協(xié)調(diào)員也沒(méi)有賬號(hào)。只有特定組織有賬號(hào)，有權(quán)分配和共享。因此，資源掌握在紅會(huì)手中一說(shuō)并不成立。

　　古人云，謠言止于智者。伴隨公民意識(shí)的覺(jué)醒，碎片化傳播很容易鬧出不少“誤會(huì)”。此前有消息說(shuō)“中國(guó)2/3捐獻(xiàn)器官由紅會(huì)掌控，醫(yī)院使用需先捐款”，此消息一石激起千層浪。果真如此，就不只是拷問(wèn)良知的命題。根據(jù)中國(guó)人體器官捐獻(xiàn)管理中心業(yè)務(wù)部副部長(zhǎng)高新譜的解釋，“目前全國(guó)各地共有器官協(xié)調(diào)員203名，其中只有50名屬于紅會(huì)工作人員，其他人員都來(lái)自各地器官移植醫(yī)院”。無(wú)論從人員構(gòu)成，還是分配機(jī)制上看，說(shuō)紅會(huì)在主宰中國(guó)捐贈(zèng)器官資源，似乎都有失偏頗。

　　客觀而言，這樣的“誤會(huì)”也不是空穴來(lái)風(fēng)。一方面，我國(guó)目前已成為世界第二大的器官移植大國(guó)，每年手術(shù)病例達(dá)到8000余例。截至7月7日，我國(guó)已實(shí)現(xiàn)器官捐獻(xiàn)918例，所捐器官移植給了2495名器官衰竭的患者。由于供與需的懸殊過(guò)大，每年器官衰竭的病例在30萬(wàn)左右，而只有不到1萬(wàn)人獲得器官移植。人體器官作為稀缺資源、且又是救人性命的資源，自然備受公眾關(guān)切；另一方面，紅會(huì)確實(shí)在現(xiàn)有的器官捐贈(zèng)體系中發(fā)揮著某種作用，“為防止器官捐獻(xiàn)成為私下的買(mǎi)賣(mài)交易,國(guó)家規(guī)定器官捐獻(xiàn)必須由紅會(huì)做第三方見(jiàn)證和監(jiān)督”。據(jù)說(shuō)“國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委正在會(huì)同中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)擬定器官分配管理辦法”。眼下的中國(guó)紅會(huì)，尚未從郭美美等事件中走出來(lái)，其公信重塑還處于“病去如抽絲”的階段，那么，公眾監(jiān)督即便有些“杯弓蛇影”的情緒，似乎也不是很難理解。

　　更重要的是，中國(guó)器官捐贈(zèng)體系尚未建立健全。2010年器官捐獻(xiàn)啟動(dòng)，至今剛走過(guò)4年，去年才批復(fù)設(shè)立的人體器官捐獻(xiàn)管理中心，正式運(yùn)作也只有半年時(shí)間。在機(jī)構(gòu)方面，目前只有天津市設(shè)立了省級(jí)管理中心，絕大多數(shù)未設(shè)立獨(dú)立的管理機(jī)構(gòu)，辦公經(jīng)費(fèi)難以籌集；在法律方面，可依據(jù)的法律只有2007年的《人體器官移植條例》，其中對(duì)紅會(huì)開(kāi)展這項(xiàng)管理工作，只提出了“依法參與器官捐獻(xiàn)宣傳等工作”。

　　最好的辟謠，是依賴于獨(dú)立公正的制度，以制度消弭流言，以制度預(yù)防不堪。譬如西班牙等很多國(guó)家早在幾十年前，就制定了相關(guān)制度對(duì)器官捐獻(xiàn)進(jìn)行法律約束。獎(jiǎng)懲分明、管制得當(dāng)，人道的救助才會(huì)少些俗利的沾惹，規(guī)范有序的器官捐贈(zèng)領(lǐng)域才不至于淪為暴利的秀場(chǎng)。（鄧海建）