拿開你凌駕在我頭上的那只腳

　　5月31日下午在延安市楊家?guī)X附近，延安城管隊員在執(zhí)法過程中與商戶發(fā)生撕扯現(xiàn)象。商戶稱有城管執(zhí)法人員雙腳跳起猛跺倒地商戶，有城管隊員身上散發(fā)著濃濃的酒氣。@延安公安今天發(fā)布微博稱：網(wǎng)曝延安城管暴力“執(zhí)法”事件發(fā)生后，延安市公安局寶塔分局迅速成立專案組，已全面對此案進行調(diào)查核實。請廣大網(wǎng)民放心，延安公安一定以事實為依據(jù)，嚴格執(zhí)法，公正處理。（6月4日人民網(wǎng)）

　　看過新聞視頻不禁讓人訝異，城管和自行車店員之間有多大的仇恨，竟要用如此暴力“執(zhí)法”，這種行為尺度已經(jīng)遠遠超越了新聞中描述的“推搡”或者“撕扯”。當常理不能解釋人們的懷疑時，事件背后往往存在著非常規(guī)的誘因作祟。在這起城管暴力執(zhí)法事件中，“酒氣”無疑是放大了城管執(zhí)法尺度的迷幻劑，成了一個讓人不得不關注的重要因素。

　　不僅是受害者確認城管身上有酒氣，周邊的目擊者也均確認無誤，那么在上班執(zhí)勤期間城管人員為什么會去喝酒、喝了酒為什么還敢執(zhí)法、到底哪些執(zhí)法者飲酒、甚至是不是還有酒駕存在？這一連串的疑問，延安市城管大隊只挑了個別問題進行回應，并且稱“沒有任何證據(jù)表明有城管隊員存在有酒后執(zhí)法的現(xiàn)象”。顯而易見的事實對應著大相徑庭的解釋，是有人瞪著眼睛說瞎話，還是聞到酒氣的群眾們的鼻子都統(tǒng)一壞掉了？

　　而城管大隊在回應中同時提到的，“當時我們開著城管執(zhí)法車，車身標有‘城管執(zhí)法’字樣”意思是這就足以表明身份了，表明了身份那就可以直接執(zhí)法更是讓人啼笑皆非。執(zhí)法沒有暫扣清單，不出示身份證明，在事后媒體的追問中才說“會補上”這些應當應分的程序，這是我們的法治社會應有的辦事邏輯嗎？更讓我們不寒而栗的是，那些沒有得到曝光和追蹤的事件背后，又有多少惡性傷害假以“執(zhí)法”之名橫行。

　　另一個讓公眾無法理解的事情是，事發(fā)當日，當雙方在馬路上進行激烈沖突時，一輛牌號陜J1397警的普桑警車經(jīng)過但并未做任何停留。

　　為什么社會治安的維護者在百姓受到打擊時“失明”了，是“公務在身”還是“視而不見”？哪一個似乎都不能成為讓人信服的理由。在真相大白于天下之前，公眾的理解只能走向最壞的惡意，面對這些紛至沓來的追問，公眾似乎永遠得不到一個徹底的答案。

　　我們不應該以一個個案就給一個群體貼上標簽以全盤否定，個案在群體里發(fā)生的概率小之又小，但是我們必須認識到群體中的個案發(fā)生必有原因。在一個個例中，案件卻是在百分之百地發(fā)生，傷害在百分之百地造成。城管大隊不能以一個個例為借口逃避責任，造成這些惡行的原因絕不是單純地由于一個人、一瓶酒、甚至一個“臨時工”，而是從執(zhí)法人員考試、培訓、上崗監(jiān)督各個環(huán)節(jié)長期疏漏的必然“潰堤”。

　　然而，一提到“臨時工”所有人都笑了，這已經(jīng)成為了政府部門推卸責任時千篇一律的借口。我們可以大度地夸獎第一個使用“臨時工”借口的部門是“天才”，更要尖銳批評的是接下來使用這個借口作為責任頂包的無一例外的都是蠢材。公眾已經(jīng)對“臨時工”這一身份產(chǎn)生了強烈的抵觸，它身份的變味完全得益于太多責任單位和部門的“不約而同”。在這次的暴力執(zhí)法事件中，誰也怪不得老百姓對“臨時工”說法嗤之以鼻，不論這位暴力執(zhí)法人員是不是真正的臨時工，信息公布后的輿論反彈暴露出來的，無疑是政府公信力被蒼蠅老鼠們蠶食后的空洞和惡果。

　　這些執(zhí)法者發(fā)散出來的“酒氣”來自于他們根深蒂固的、不把老百姓放在眼里的“傲氣”。執(zhí)法者是一個國家權(quán)威的具體象征，他們有絕對權(quán)力但是不可以肆意撒野。在這次城管暴力執(zhí)法事件中，在確鑿的傷害之下，在黑白分明的強者和弱者面前，我們無法再以一個寬容者的姿態(tài)去面對這些屢教不改的惡行。

　　當延安公安表示“一定以事實為依據(jù)，嚴格執(zhí)法，公正處理”時，我們只能希望他們所說的“公正”和老百姓所理解的公正是同一個詞，讓執(zhí)法者先從拿開凌駕在老百姓頭上的那只腳開始。