捐款幫助需要幫助的人，原本是件好事，但日前，江蘇高郵政府官網(wǎng)發(fā)出通知，要求開展“5·19慈善一日捐”活動，事業(yè)單位人員勸募標(biāo)準(zhǔn)為高級職稱500元，中級職稱400元，初級職稱300元。有高郵市民提出質(zhì)疑稱，“慈善一日捐，又來搶錢了”。（5月9日《現(xiàn)代快報》）

　　政府發(fā)文“勸捐”，雖然表面“自愿”，但其實打的還是權(quán)力牌。慈善說到底應(yīng)是一種公益、自愿行為。無論是名流富豪的一擲千金，還是普通百姓的一衣一物，只有出于內(nèi)心的主動，才符合慈善的本義。相反，當(dāng)公權(quán)參與到慈善行為當(dāng)中，捐助也就沒有真正的自愿可言。若真都是自愿，高郵政府官網(wǎng)上的通知，又為何會引來“搶錢”的質(zhì)疑呢？質(zhì)疑也許并不會對“勸捐”產(chǎn)生實質(zhì)性影響，但卻未必不會在潛移默化中催生出人們的抵觸心理，降低人們的慈善意愿。

　　近年來，以紅十字會為代表的官方慈善備受質(zhì)疑，相反，一些民間慈善組織反而卻大受歡迎。究其原因，雖然說根在官方慈善機(jī)構(gòu)的自身管理不完善，以及一些外部導(dǎo)火索的影響，但誰能說民間慈善的組織就已經(jīng)盡善盡美？很多時候，相信民間慈善而抵制官方慈善，可能只是逆反心理下的選擇性信任。慈善的本質(zhì)在于公益，慈善與權(quán)力無關(guān)，從這個意義上來講，慈善的“去行政化”未必不是當(dāng)下拯救慈善于尷尬之中的一種選擇。

　　“去行政化”是慈善的應(yīng)有之義，也是讓慈善走出當(dāng)前尷尬的現(xiàn)實之需。這意味著，慈善機(jī)構(gòu)別再繼續(xù)指望政府的吆喝來吃飯了，政府也別再亂用權(quán)力習(xí)慣性地“勸捐”了，那本來就不是自己的職責(zé)。對此，無論政府還是慈善機(jī)構(gòu)，都應(yīng)該有清醒的認(rèn)識。 （文/劉楚漢 圖/李宏宇）

[責(zé)任編輯：張潔]