“質(zhì)疑”成為常態(tài)也是一種進(jìn)步

　　去年上半年，云南漾濞縣面向社會(huì)公開選拔九名科級(jí)干部，9名干部中8名為女性。5月6日，漾濞縣委組織部回應(yīng)稱，這次提拔的9名干部是根據(jù)各崗位應(yīng)試者綜合成績(jī)排名第一而任用，并未把性別作為限制條件。（5月7日《大河報(bào)》）

　　社會(huì)輿論對(duì)年輕干部提拔的質(zhì)疑聲一直就沒(méi)有停過(guò)，低齡、背景、內(nèi)幕等等，常常成為人們圍觀的焦點(diǎn)、議論的熱點(diǎn)。不難理解，現(xiàn)實(shí)中諸如“湘潭神女”之類的量體裁衣、看客下菜式的蘿卜招聘、指定選拔，嚴(yán)重?fù)p害了選人用人的公平性，降低了選人用人的公信度。在這樣的環(huán)境下，一旦有年輕一點(diǎn)的干部被提拔，人們自然而然地就會(huì)聯(lián)想到黑幕、貓膩，自然而然地就多了一份關(guān)注、多了一層擔(dān)憂。

　　多年實(shí)踐證明，公開選拔領(lǐng)導(dǎo)干部考試制度還是比較公平、公正的，讓不少?zèng)]有背景的平民子弟通過(guò)這一途徑成為領(lǐng)導(dǎo)干部。同時(shí)，近年的高考、公考等各類考試結(jié)果也顯示，女性比男性考得要好。選拔不等同于提拔，提拔容易受人為因素左右，而選拔要靠真才實(shí)學(xué)。所以漾濞縣在公考中出現(xiàn)9個(gè)職位中女干部占8個(gè)，不足為奇�？墒菍�(duì)漾濞縣的回應(yīng)，卻依然有那么多質(zhì)疑，這才是值得深思的地方。我們不可否認(rèn)媒體監(jiān)督、網(wǎng)民議政的正能量所在。但是我們也該注意到當(dāng)前媒體的市場(chǎng)取向呈現(xiàn)“引導(dǎo)大眾又暗合大眾”的趨眾化——以事實(shí)片段暗置傾向性結(jié)論。“只提拔年輕女干部”，這樣的標(biāo)題有炒作和誤導(dǎo)的嫌疑，這種導(dǎo)向使一些原本簡(jiǎn)單的事情變得復(fù)雜起來(lái)。

　　山東網(wǎng)友“熱愛(ài)中國(guó)16888”的留言說(shuō)得比較中肯：“縣里選拔年輕干部是正常的事，選副科級(jí)干部更算不上什么大官。這里是擇優(yōu)錄取，這些大學(xué)學(xué)歷的女工作人員比較優(yōu)秀才被選上，并不奇怪�！卑褑�(wèn)題向公眾解釋清楚，并跟大家坦誠(chéng)對(duì)話、溝通，就能消除不必要的疑慮和誤解。

　　鄧小平說(shuō)過(guò)：七嘴八舌并不可怕，最可怕的是鴉雀無(wú)聲。一個(gè)社會(huì)只有允許不同聲音存在，才能更好地警醒職能部門從不同層面、不同角度實(shí)事求是地審視工作。干部任用中實(shí)行民意調(diào)查、民主測(cè)評(píng)、任前公示等程序，正是為了拓寬知人識(shí)人渠道，讓群眾對(duì)干部和干部工作“評(píng)頭品足”。當(dāng)前，質(zhì)疑成為一種常態(tài)，卻從另一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，人們參政議政的民主意識(shí)濃了，向往公平正義的維權(quán)意識(shí)強(qiáng)了，這是一種可喜的進(jìn)步。因此有質(zhì)疑不見(jiàn)得是壞事，這樣才能改進(jìn)工作，才會(huì)推動(dòng)進(jìn)步。