給趙紅霞一點(diǎn)悲憫

　　趙紅霞，這個(gè)重慶不雅視頻的女主角，很多人正在夢(mèng)寐以求她的真容，有的媒體還試圖還原她的成長(zhǎng)軌跡，甚至試圖到她的家庭成員中去挖掘新聞素材。對(duì)趙紅霞來說，這無疑是一種裹挾著暴力和冷漠的狂歡，她為自己的過去承受著沒有邊界的代價(jià)。

　　在整個(gè)事件中，趙紅霞是個(gè)受益者，但也是受害者。根據(jù)目前能夠掌握的情況，趙紅霞雖然是不雅視頻的主角，但只是整個(gè)事件中任人擺布的一顆棋子而已，盡管她的角色十分重要，但并非核心人物，更不是最大的受益者。從已知情況看，趙紅霞起初是在被欺騙和洗腦的情況下進(jìn)入角色的，是被作為利益交換的工具使用的，她后來的參與動(dòng)機(jī)，主要是出于一個(gè)小人物艱難求生的需要，無非是想從中獲得一些小利，僅此而已。

　　趙紅霞不是不能關(guān)注，如果從她那里能挖出更多的“雷政富”，能找到新突破口揭露更多的犯罪事實(shí)，能最終還原整個(gè)事件的真相，當(dāng)然有必要去關(guān)注她。但眼下一些網(wǎng)民和媒體對(duì)趙紅霞的興趣，好像和這個(gè)目的相去甚遠(yuǎn)，更像是被情色視頻激起的窺視欲，一定要看看視頻中的女子是何等模樣。這樣的關(guān)注，和反腐敗已沒有一點(diǎn)關(guān)系，不僅如此，還把嚴(yán)肅的反腐敗議題，弄成了低級(jí)下流的娛樂。在這種關(guān)注之下，受害最大的很可能不是雷政富這樣的大佬，而是趙紅霞這個(gè)社會(huì)底層的小人物：她能承受隱私被撕扯出來的痛楚嗎？她的家庭成員會(huì)怎么對(duì)待她？孩子長(zhǎng)大后，會(huì)怎樣看待自己的母親？更可怕的是，她和自己的親人會(huì)不會(huì)因不堪重壓而選擇極端的應(yīng)對(duì)方式？

　　在重慶不雅視頻事件中，真正應(yīng)該關(guān)注的，是有沒有更多官員涉身其中，涉事的官員和犯罪團(tuán)伙之間是怎樣交易的，整個(gè)案件的處理過程能否做到公開透明，有沒有可能被永遠(yuǎn)掩蓋的內(nèi)情等等，所有這些，都比“還原”趙紅霞這個(gè)底層小人物的成長(zhǎng)軌跡和家庭情況重要，都比趙紅霞的真容“有看頭”。如果一定要從哪個(gè)人身上找到“扒糞”的突破口，那雷政富等涉事官員，哪一個(gè)都比趙紅霞體量大分量重，都比趙紅霞更能引領(lǐng)我們接近真相。非得“掄圓了”把這種“扒糞”的勁頭對(duì)著一個(gè)艱難掙扎在社會(huì)底層的小人物，于心何忍？

　　對(duì)趙紅霞隱私的窺探，突顯了社會(huì)理性不成熟的一面，尤其是媒體職業(yè)理性不成熟的一面，折射出了法治意識(shí)、公民意識(shí)、權(quán)利意識(shí)的殘缺。某種程度上說，媒體的品質(zhì)，決定著公共生活的品質(zhì)。如果一方面渴盼建立完備的法治社會(huì)，渴盼以人為本的理念能體現(xiàn)在每個(gè)細(xì)節(jié)，一方面則把嚴(yán)肅的社會(huì)議題變成無聊的談資，把可憐的小人物有意無意地踩在腳下狂歡，我們離社會(huì)正義，是更近了呢，還是更遠(yuǎn)了呢？

　　對(duì)一個(gè)情色視頻的女主角，只要不是圣人，都會(huì)有窺視的欲望和沖動(dòng)，這很正常，但這是一種應(yīng)該節(jié)制的沖動(dòng)，尤其是媒體，這種節(jié)制，其實(shí)是一種職業(yè)素養(yǎng)，更是一種社會(huì)責(zé)任。無論是公眾還是媒體，對(duì)趙紅霞這個(gè)社會(huì)底層的小人物，都應(yīng)該有一點(diǎn)悲憫。任何時(shí)候，失去了對(duì)弱者最起碼的悲憫，所有應(yīng)該堅(jiān)守的底線，無論表述得多么精致，都有可能失守，這比出幾個(gè)雷政富還可怕。（金嶺）