醫(yī)者仁心，豈能只見(jiàn)權(quán)貴
面對(duì)就醫(yī)難，寧波市一家大型公立醫(yī)院開(kāi)設(shè)“VIP健康通道”。目前，當(dāng)?shù)貎杉掖笮蛧?guó)企均是該院的VIP客戶(hù)，醫(yī)院可提供優(yōu)先服務(wù)。服務(wù)內(nèi)容包括：貴賓候診室休息服務(wù)；專(zhuān)人代掛號(hào)、代繳費(fèi)、代取藥、代取報(bào)告、專(zhuān)家預(yù)約就診；專(zhuān)人陪同導(dǎo)醫(yī)服務(wù)；優(yōu)先安排門(mén)診、手術(shù)、住院、體檢等醫(yī)療服務(wù)。（《現(xiàn)代金報(bào)》1月22日）
寧波這家醫(yī)院的“貴賓服務(wù)”不可謂不貼心，無(wú)論是服務(wù)場(chǎng)所的硬件設(shè)施，還是導(dǎo)醫(yī)人員等軟環(huán)境，都確實(shí)讓人感覺(jué)到一種難得的溫馨和舒適。不用無(wú)望的期望，也不用焦灼的等待，置身于這樣的環(huán)境中，病人當(dāng)然會(huì)感到滿(mǎn)意，甚至?xí)腿欢┰S“高貴”感，也未可知。
只是，在大多數(shù)人都還在苦苦排隊(duì)的時(shí)候，這種少數(shù)人才能享受的優(yōu)待，未免奢侈。
首先，公立醫(yī)院的醫(yī)療資源屬于全體民眾，不能只是為了一部分的方便，而將這些原本屬于公眾的公共資源，優(yōu)先向他們開(kāi)放。這樣安排，顯然違背了醫(yī)療資源的公共性。在國(guó)內(nèi)很多城市，均存在著程度不同的醫(yī)療資源緊張、公眾就醫(yī)難的情形。就醫(yī)難的出現(xiàn)，一方面與城市人口過(guò)于集中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不敷使用有關(guān)；另一方面，也折射出這些城市在醫(yī)療資源配置上不合理、不科學(xué)的弊端。
比如說(shuō)，目前的醫(yī)療資源過(guò)于集中于若干大醫(yī)院，而那些遍布于居民家門(mén)口的社區(qū)醫(yī)院，卻一直勉強(qiáng)支撐、發(fā)展乏力，即便有群眾愿意到社區(qū)醫(yī)院就醫(yī)，很多社區(qū)醫(yī)院也不具備最基本的診治條件。凡此種種，只能是讓大型公立醫(yī)院更加人滿(mǎn)為患。因此，當(dāng)務(wù)之急是繼續(xù)加快社區(qū)醫(yī)院的布局，從硬件設(shè)施的充足提供，到醫(yī)護(hù)人員素質(zhì)的全面提升，都不能有絲毫放松。惟其如此，才有可能切實(shí)減輕大醫(yī)院的就診壓力。
其次，大醫(yī)院?jiǎn)为?dú)為國(guó)企大客戶(hù)開(kāi)通貴賓通道，也有悖于救死扶傷的宗旨。在就醫(yī)難的狀況短期內(nèi)得不到緩解的情況下，醫(yī)院即便是開(kāi)通一些優(yōu)先服務(wù)的項(xiàng)目，也應(yīng)該本著急難險(xiǎn)重的原則，優(yōu)先為那些中小醫(yī)院診治不了、病人病情不容再等的對(duì)象開(kāi)辟綠色通道，而不是眼睛里只有財(cái)大氣粗的大型國(guó)企。醫(yī)者仁心，豈能只見(jiàn)權(quán)勢(shì)與富貴？
誠(chéng)如學(xué)者吳廷玉所言，衡量一個(gè)地方公共資源充足與否的標(biāo)準(zhǔn)，就是為普通市民提供了哪些服務(wù)。在醫(yī)療機(jī)構(gòu)里，權(quán)力和財(cái)富不應(yīng)該成為暢行無(wú)阻的硬通貨。除此之外，還應(yīng)該有公正、有悲憫、有公共利益。這既是公立醫(yī)院的性質(zhì)決定了的，也是一個(gè)正常社會(huì)的責(zé)任和道義所在。而一旦連這些原則也失守了，則無(wú)疑會(huì)嚴(yán)重灼傷公眾的信任。
此前，許多城市公立醫(yī)院早已存在的“干部病房”已經(jīng)引起公眾極大反感，如果再為國(guó)企開(kāi)辟了“VIP健康通道”，那么，公眾的看病難只能愈演愈烈，而一個(gè)公平、公正的醫(yī)療環(huán)境注定是鏡花水月。
