沒(méi)有流浪者是虛偽的美麗市容

朱慧卿/畫(huà)

　　近段時(shí)間,北京、長(zhǎng)沙等地接連傳出流浪人員的御寒衣物遭“不明身份”人員“搶走”的消息�！皳尳僬摺钡纳矸�,目前尚不確定。但發(fā)布消息的網(wǎng)友在描述流浪者被搶原因時(shí),都用到同一個(gè)詞:影響市容(1月8日人民網(wǎng))。

　　對(duì)待流浪者等弱勢(shì)群體的態(tài)度,體現(xiàn)的是一座城市的溫度和人情味,政府應(yīng)該為流浪群體提供更好的生存環(huán)境,同時(shí),也應(yīng)該保護(hù)流浪者的合法權(quán)益,市容市貌、環(huán)境的整潔不能凌駕于公民的生存權(quán)之上。這本應(yīng)是現(xiàn)代社會(huì)的常識(shí)和基本政治倫理,但一些地方的管理者不但沒(méi)能認(rèn)識(shí)到,往往還反其道而行之。

　　有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為,一個(gè)社會(huì)不可能每個(gè)人都有工作,也不必每個(gè)人都有工作。對(duì)于一個(gè)城市而言大抵也是如此,即使是在某種絕對(duì)而非相對(duì)的意義上,因?yàn)楦鞣N原因,也總是會(huì)有貧窮的人,比如經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后,經(jīng)營(yíng)事業(yè)失敗破產(chǎn),人生不如意者,有的還是甘于貧窮、習(xí)慣過(guò)流浪的生活。

　　從“潔癖”者的角度看,流浪人員等群體會(huì)影響到市容,但從現(xiàn)實(shí)的角度看,就不難明白,流浪人員、乞討者其實(shí)都是城市的一部分,自然也是市容的一部分。人為將他們驅(qū)除出去的城市,是不完整的,也是不真實(shí)的,得到的繁榮、美麗是虛假的,甚至是虛偽的。相信人們,尤其是善良的人不會(huì)欣賞這種“整潔”,一個(gè)冰冷的城市不可能獲得認(rèn)同,公眾對(duì)于流浪者衣物被搶新聞的態(tài)度就是很好的說(shuō)明。

　　而且,流浪者也是人,他們也有任何一個(gè)公民所具有的尊嚴(yán)和生存權(quán)以及選擇生活方式的權(quán)利。就像有的人不愿接受救助,這固然有當(dāng)前救助制度不完善、不夠理想的緣故,但同樣也有自愿選擇流浪生活的原因。把他們當(dāng)成影響市容的“垃圾”,就可謂是“目中無(wú)人”,是對(duì)個(gè)人權(quán)利的侵犯。

　　所以,政府部門(mén)的責(zé)任就是直面、承認(rèn)現(xiàn)實(shí),像給老人以養(yǎng)老保險(xiǎn)、給失業(yè)者發(fā)放失業(yè)金一樣,在流浪人員能接受的前提下,力所能及地給予幫助、救濟(jì),只要盡心盡力幫助每個(gè)有需要的人,就不必苛求市容整潔、每個(gè)人都過(guò)著富裕的生活、沒(méi)有貧窮沒(méi)有流浪者沒(méi)有小攤販。而一味追求城市形象的無(wú)比光鮮,就是權(quán)力潔癖在作怪,犯了基本的認(rèn)知錯(cuò)誤。