豬肉究竟如何才算總體安全

　　網(wǎng)傳“在中國(guó)吃豬肉等于自殺”。十幾斤重的小豬使用含有激素、安眠藥等藥物的添加劑催肥，五六個(gè)月出欄。長(zhǎng)期食用該豬肉會(huì)誘發(fā)各種不適癥狀。農(nóng)業(yè)部人士稱(chēng)近三年豬飼料質(zhì)量衛(wèi)生指標(biāo)抽檢合格率在90%以上，豬肉安全總體上有保障。（今日本報(bào)B03版）

　　當(dāng)下市場(chǎng)上豬肉中的激素含量究竟多高，每天吃多少豬肉會(huì)對(duì)健康產(chǎn)生影響，這一影響又會(huì)如何反映到壽命上，都需要有翔實(shí)的數(shù)據(jù)和研究結(jié)果。

　　針對(duì)“吃豬肉等于自殺”的說(shuō)法，農(nóng)業(yè)部正式回應(yīng)，并對(duì)相關(guān)疑問(wèn)一一澄清，也再恰當(dāng)不過(guò)。農(nóng)業(yè)部從生豬出欄時(shí)間的合理性，對(duì)催眠鎮(zhèn)靜藥的禁用，甚至飼料的安全標(biāo)準(zhǔn)乃至抽檢結(jié)果，給出“豬肉總體安全”的結(jié)論，倒是堪稱(chēng)論證充分，頗顯專(zhuān)業(yè)部門(mén)的專(zhuān)業(yè)性。

　　盡管相比“吃豬肉等于自殺”這一說(shuō)法的隨意性，農(nóng)業(yè)部辟謠的論證更堪稱(chēng)滴水不漏，但是，豬肉的安全性是不是就足以讓公眾放下心來(lái)，恐怕還需打個(gè)問(wèn)號(hào)。

　　盡管催眠鎮(zhèn)靜藥被禁用，飼料添加劑均通過(guò)安全性評(píng)審，但現(xiàn)實(shí)中的執(zhí)行情況如何，其實(shí)并不樂(lè)觀(guān)，且不說(shuō)各地頻繁曝出的“私宰肉”，根本不在豬肉質(zhì)量的監(jiān)控之列，即便是正規(guī)的大型豬肉企業(yè)，也同樣曝出過(guò)“瘦肉精”丑聞，這類(lèi)現(xiàn)象并非鳳毛麟角。

　　不僅如此，連體育總局都曾下發(fā)“禁肉令”， 禁止運(yùn)動(dòng)員外食豬肉，一些運(yùn)動(dòng)隊(duì)不得不兼職辦起養(yǎng)殖場(chǎng)，更是不乏尷尬。假如豬肉真的總體安全，又何至于逼得運(yùn)動(dòng)員們?nèi)绱藫?dān)驚受怕、謹(jǐn)小慎微呢？盡管吃點(diǎn)“瘦肉精”就意味著“自殺”屬小題大做，但豬肉安全性所引發(fā)的擔(dān)憂(yōu)，恐怕并不能完全說(shuō)是杞人憂(yōu)天。

　　基于此，“豬肉”究竟如何才算“總體安全”，相關(guān)結(jié)論的得出恐怕同樣不能過(guò)于籠統(tǒng)，而必須有數(shù)據(jù)來(lái)佐證。最起碼只有當(dāng)運(yùn)動(dòng)員都敢放心吃肉了，“豬肉總體安全”才算說(shuō)得過(guò)去。