不要誤讀“16歲可繳養(yǎng)老險”

　　近日，天津調(diào)整了城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險初始參保年齡，2013年開始由現(xiàn)在的18周歲調(diào)整為16周歲。記者采訪獲悉，江蘇、安徽、山東等地均已從去年開始陸續(xù)試點(diǎn)相關(guān)政策，而這一提前繳納養(yǎng)老保險的行為也被質(zhì)疑是變相的“延遲退休”。（11月15日《華夏時報》）

　　其實(shí)，“16歲可繳養(yǎng)老險”并非近兩年才出現(xiàn)，早在2007年，鄭州市出臺《城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險試行辦法》時就明確提出，“城鄉(xiāng)居民年滿16歲均可自愿選擇參加”。如今天津等地調(diào)整參保年齡之所以被質(zhì)疑，大抵緣于近來延遲退休成為熱議話題，其中不乏反對聲音，使得一些人以為提前繳納養(yǎng)老金有變相延遲退休之嫌。

　　事實(shí)上，“16歲可繳養(yǎng)老險”與延遲退休完全是風(fēng)馬牛不相及。首先，從繳費(fèi)對象來說，“16歲可繳養(yǎng)老險”屬于城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險范疇，面向的是農(nóng)民和城鎮(zhèn)無就業(yè)居民，對于這部分自由勞動者而言，根本不存在“退休”的概念，又何來延遲退休一說？其次，養(yǎng)老金屬于自愿繳納，公眾可根據(jù)自己的實(shí)際情況自由選擇，26歲、36歲參保都行，只要繳費(fèi)累計滿15年，就能按照規(guī)定領(lǐng)取養(yǎng)老金。

　　自今年7月1日起，我國在全國范圍內(nèi)全面推進(jìn)城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險，并要求到2012年底實(shí)現(xiàn)“養(yǎng)老全覆蓋”。根據(jù)規(guī)定，地方政府均有對養(yǎng)老保險政策進(jìn)行微調(diào)的權(quán)限，但前提是當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)，并可對新的政策給予經(jīng)濟(jì)上的支持。事實(shí)上，天津等地之所以將初始參保年齡提前，是為了織密全民養(yǎng)老保護(hù)傘，提供更好的養(yǎng)老福利。

　　一方面，養(yǎng)老金的資金來源主要由個人繳費(fèi)和政府補(bǔ)貼兩部分構(gòu)成，繳費(fèi)越多，政府補(bǔ)貼也越多，個人繳費(fèi)和政府補(bǔ)貼全部計入?yún)⒈Ｈ藛T的個人賬戶，從而實(shí)現(xiàn)“多繳多得”；另一方面，養(yǎng)老待遇由基礎(chǔ)養(yǎng)老金和個人賬戶養(yǎng)老金構(gòu)成，基礎(chǔ)養(yǎng)老金由政府全額支付，對于累計繳費(fèi)超過15年的，每超過1年，基礎(chǔ)養(yǎng)老金再相應(yīng)增加，充分體現(xiàn)“長繳多得”。可以說，“16歲可繳養(yǎng)老險”對于城鄉(xiāng)居民來說，絕對是一件讓利于民的好事。

　　政策善意遭誤讀的背后，恰恰折射出一些人對于“延遲退休”的深深焦慮。盡管延遲退休被一些專家視為大勢所趨，有關(guān)部門也不斷釋放出決策信號，但就整個社會而言遠(yuǎn)遠(yuǎn)未就延遲退休達(dá)成共識，甚至有調(diào)查顯示超過9成網(wǎng)友表示反對。其中，體力勞動者普遍認(rèn)為延遲退休會使自己延期享受退休金而利益受損，抱以反對的態(tài)度。同時，在當(dāng)前我國就業(yè)形勢總體仍供大于求的情況下，不少人擔(dān)心延遲退休年齡，可能會擠壓崗位供給，進(jìn)一步加劇就業(yè)緊張形勢。

　　因此，有關(guān)部門除了做好“16歲可繳養(yǎng)老險”的相關(guān)政策解釋，闡明對公眾的利害關(guān)系，更應(yīng)對誤讀所暴露出的民意訴求予以關(guān)注。此前，人社部曾表示，最快今年下半年啟動延遲退休的調(diào)研。延遲退休關(guān)系到我國的人口結(jié)構(gòu)、就業(yè)狀況、養(yǎng)老金管理等諸多方面，需要綜合考慮的因素很多，唯有充分聽取各行各業(yè)、不同年齡的公眾意見，才能統(tǒng)籌兼顧、揚(yáng)長避短，推動公共決策臻于完善。