“大便弟”怪不到別人頭上

　　很多父母忽視了一些看似最基礎(chǔ)的素養(yǎng)培育，放任孩子，這無(wú)論對(duì)孩子還是對(duì)社會(huì)，都是不負(fù)責(zé)任。

　　近日一條關(guān)于廣州“地鐵三號(hào)線驚現(xiàn)‘大便弟’”的消息在微博上風(fēng)傳，引起議論。許多網(wǎng)友指責(zé)家長(zhǎng)和小孩缺乏公德，也有網(wǎng)友認(rèn)為人有“三急”，不能簡(jiǎn)單指責(zé)，事件也反映了地鐵“如廁難”的問題。(11月13日《南方日?qǐng)?bào)》)

　　這一張照片之所以引發(fā)軒然大波，原因在于人們無(wú)法理解，父母為何會(huì)如此坦然地放任孩子的行為。從照片看來(lái)，這孩子年齡已不算小，按理說，無(wú)論從其生理自控能力還是心理判斷力，都不應(yīng)該做出這樣的事。如果連“公共場(chǎng)合不能隨意大小便”這么基本的公共禮儀，父母都不能監(jiān)督孩子恪守，那這樣的孩子如何健康成長(zhǎng)，如何贏得社會(huì)的尊敬，讓人憂心。

　　現(xiàn)在也有一些網(wǎng)友對(duì)此事提出不同的解讀。有人推測(cè)是陌生人社會(huì)中，某些人缺乏自律意識(shí)，抱著“反正也沒人認(rèn)識(shí)我”的心態(tài)，放棄了“慎獨(dú)”的道德約束；也有人反思，地鐵內(nèi)廁所的缺乏難辭其咎，“大便弟”當(dāng)時(shí)乘坐的三號(hào)線，整個(gè)線路只有一個(gè)車站有廁所。

　　地鐵方面固然應(yīng)該提供更完備的公共設(shè)施，但每天數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的乘客，誰(shuí)都可能面臨不便，為何鮮見這樣讓人瞠目結(jié)舌的行為？難道因?yàn)樯賻�所，你就可以在地鐵上大便，侵犯其他乘客的權(quán)益嗎？可見，無(wú)論背后有怎樣的原委，這行為本身都有悖社會(huì)文明，挑戰(zhàn)一個(gè)現(xiàn)代人的素質(zhì)底線。

　　無(wú)可否認(rèn)，每個(gè)家庭所處社會(huì)環(huán)境不同、經(jīng)濟(jì)條件有別，在很多素養(yǎng)方面難求一致，但總有一些基本的價(jià)值理念是超脫于外在條件，人人應(yīng)該遵守、也能夠遵守的，比如愛護(hù)公共衛(wèi)生、尊重他人等。但遺憾的是，很多父母忽視了這些看似最基礎(chǔ)的素養(yǎng)培育，放任孩子，這無(wú)論對(duì)孩子還是對(duì)社會(huì)，都是不負(fù)責(zé)任。

　　近日網(wǎng)上還有一則新聞流傳甚廣，江蘇南京一14歲少女當(dāng)街連搧父親十幾個(gè)耳光，父親沒還手。據(jù)稱是父母離異，父親的過度關(guān)愛讓女兒深感失去自由，痛恨在心，最終出現(xiàn)大打出手的一幕。人們痛心于這少女忤逆的行為時(shí)，心頭難以排解的疑問同樣是——和“大便弟”一樣，現(xiàn)在有些人的家庭教育都怎么啦？

　　不能在地鐵車廂里大小便，不能打父母，都是最最基本的人倫要求，本來(lái)沒有什么可以討論的。有的人卻去指責(zé)圍觀者不作為，以廁所少為理由，怕是本末倒置了。