“討薪發(fā)布會(huì)”，“新穎”背后的無(wú)力

　　近日，一段“女民工模仿外交部新聞發(fā)言人討薪”視頻網(wǎng)上悄然走紅，視頻中女民工效仿外交部發(fā)言人的口吻講述己方被用工方拖欠1400多萬(wàn)元的事實(shí)。視頻中還有農(nóng)民工扮演“討薪社”記者，與“新聞發(fā)言人”上演一問(wèn)一答。視頻從背景到對(duì)話都極具正式新聞發(fā)布會(huì)的效果。女民工被網(wǎng)友評(píng)價(jià)為可以直接送外交部新聞司上崗�？墒菑呐�民工言辭中不難聽(tīng)出討薪的艱辛，網(wǎng)友評(píng)：看完好笑又心酸！

　　農(nóng)民工討薪的“智慧”是令人佩服的，他們一邊不斷“創(chuàng)造”出能夠奪人眼球的討薪方式，一邊要承受欠薪的痛楚。其實(shí)，不管是跳樓討薪、拜河神討薪，還是模仿外交部發(fā)言人討薪，均是無(wú)奈的討薪，也是一種無(wú)力的討薪。這些討薪方式，說(shuō)實(shí)在的還不如領(lǐng)導(dǎo)的一句話，立馬就有可能解決了。

　　面對(duì)農(nóng)民工討薪，有民政局領(lǐng)導(dǎo)叫囂民告官的案子輸了有損政府形象，所以不能支付判決的款項(xiàng)。該民政局領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)：我就代表政府，我說(shuō)不給就不給，你能怎樣？這樣的話聽(tīng)起來(lái)很刺耳，但卻是現(xiàn)實(shí)困境的折射。的確，不給就不給，農(nóng)民工又能怎樣？或許因?yàn)檫@一次討薪形式新穎，農(nóng)民工拿到欠薪了，可下次呢？

　　惡意欠薪本有法律來(lái)解決，可執(zhí)法者卻始終未能很好地執(zhí)行，而監(jiān)管部門對(duì)農(nóng)民工的欠薪問(wèn)題也總是表現(xiàn)出冷漠的態(tài)度，甚至以“交學(xué)費(fèi)”來(lái)應(yīng)付農(nóng)民工。說(shuō)實(shí)在的，在現(xiàn)實(shí)中，憑農(nóng)民工的力量，很難如期討到薪水。正因?yàn)檗r(nóng)民工的弱勢(shì)地位，他們不僅很難獲得法律的支持，也很難獲取勞動(dòng)監(jiān)察部門的扶持，再加上沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)，在一盤(pán)散沙的狀態(tài)下，拿什么來(lái)討薪？

　　在缺少?gòu)?qiáng)硬制度和法律力量的支撐下，農(nóng)民工討薪必然局限于吸引眼球式的創(chuàng)新，而無(wú)法理直氣壯地討薪，因此，他們的討薪方式無(wú)論多新穎，都難以讓農(nóng)民工真正直起腰。