“讀臉?lè)锤�術(shù)”適用哪種人

　　“面對(duì)嫌疑人沉默、狡辯、說(shuō)謊，我能看穿你！”目前，微反應(yīng)審訊試點(diǎn)工作已經(jīng)在北京昌平檢察院反貪局全面展開(kāi)。據(jù)了解，昌平檢察院已有檢察官憑借“讀臉術(shù)”，成功破案。（9月25日《北京日?qǐng)?bào)》）

　　“讀臉術(shù)”是一門(mén)新興的學(xué)問(wèn)。沒(méi)有人會(huì)否認(rèn)“讀臉術(shù)”所依賴(lài)的科學(xué)原理，當(dāng)下的“讀臉術(shù)”也不可謂不成熟�？蓡�(wèn)題是，這樣高技術(shù)含量的東西，多用在電視劇之中，至于擔(dān)起反腐大任，未必就有好的效果。

　　此外，“讀臉術(shù)”并不能在講究證據(jù)的當(dāng)下發(fā)揮出應(yīng)有的效力。司法不能“以貌取人”，更不應(yīng)該根據(jù)表情和動(dòng)作來(lái)斷定一個(gè)人是否真的有罪。事實(shí)上，那些大話、套話、假話連篇的官員，從來(lái)都不怕被“讀臉”。例如田鳳山，在人前，他是無(wú)私奉獻(xiàn)的勞模，是反腐倡廉的典型；在暗處，卻貪財(cái)、貪色、貪?rùn)?quán)。有的貪官已經(jīng)成為名副其實(shí)的“演員”。

　　總之，常識(shí)性的東西仍然需要重申——反腐需要的是實(shí)實(shí)在在的公共監(jiān)督與權(quán)力制衡，要做的是“將權(quán)力的老虎關(guān)進(jìn)籠子”，而非給他們看面相和手相。