女性候車專區(qū)？防騷擾的緊迫性是否被夸大了

　　武漢地鐵將設(shè)女性候車專區(qū)？據(jù)《武漢晚報(bào)》報(bào)道稱，今年底武漢將開(kāi)通2號(hào)線地鐵，為保證乘客乘坐安全和防止性騷擾發(fā)生，2號(hào)線各個(gè)站廳和車廂將配備兩套攝像系統(tǒng)。此外，地鐵站廳還將在早7點(diǎn)前和晚9點(diǎn)后兩個(gè)時(shí)段為女性提供專門的候車區(qū)。更有“意思”的是，如何才能防范地鐵色狼，“武漢地鐵達(dá)人”組委會(huì)還開(kāi)通了官方微博，請(qǐng)市民為此支招。

　　地鐵車廂中乘客密度大，這是不爭(zhēng)的事實(shí)，但是“性騷擾”事件到底有沒(méi)有像一些媒體呈現(xiàn)的那般嚴(yán)重，確實(shí)還不好說(shuō)。前段時(shí)間，上海地鐵專門提醒女性要注重著裝以防被騷擾，由此誘發(fā)了一場(chǎng)“我可以騷，你不能擾”的行為藝術(shù)抗議，甚至還激蕩起了一場(chǎng)“網(wǎng)絡(luò)口水戰(zhàn)”�？谒畾w口水，不可否認(rèn)的是，“騷擾”與“防騷擾”似乎已經(jīng)成了公共話題，至少在公共輿論空間里，它不再“猶抱琵琶半遮面”，相反，這個(gè)過(guò)去難以啟齒的話題已經(jīng)光明正大地走到了輿論前臺(tái)。

　　為防止他人騷擾，武漢地鐵將設(shè)女性候車專區(qū)，事實(shí)上這個(gè)建議并不新鮮。早在2009年，北京市政協(xié)委員王茁就建議地鐵列車設(shè)立女性專用車廂，這一提案當(dāng)時(shí)還被北京市政協(xié)列為重點(diǎn)督辦提案。雖然地鐵運(yùn)營(yíng)公司很重視也很支持這個(gè)提案，但是他們表示實(shí)行起來(lái)還存在困難。武漢地鐵的擁擠程度或許比不過(guò)北京，但是能否真正設(shè)立女性候車專區(qū)，恐怕也只是一個(gè)設(shè)想罷了。

　　從北京到上海再到武漢，從地鐵到公交再到其他公共場(chǎng)合，“防狼寶典”的流行已然成為一種社會(huì)亞文化。不否認(rèn)騷擾事件的發(fā)生，只是當(dāng)媒體或者輿論煞有介事地將此話題提升為一個(gè)“必須關(guān)注”的話題時(shí)，我真的懷疑它的“必要性”是否足夠重要。

　　大概是在５年前，我所在的這座城市，有媒體刊發(fā)了一篇《公交攝像頭令“清涼”女士頻頻走光》的新聞，因?yàn)闃?biāo)題足夠“性感”所以被各大網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載。當(dāng)時(shí)我留意過(guò)網(wǎng)友的跟帖，很多網(wǎng)友說(shuō)著裝的性感與走光風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系，女性應(yīng)該比他人更清楚，“明知山有虎，偏向虎山行”，那么，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)代價(jià)總應(yīng)該自付吧。

　　這些年，社會(huì)越來(lái)越重視女性的著裝權(quán)利，這從媒體對(duì)公共場(chǎng)合“騷擾”事件的關(guān)注熱情上便可窺一斑。對(duì)女性越尊重當(dāng)然越顯現(xiàn)這個(gè)社會(huì)的文明，但是，如果時(shí)不時(shí)將“騷擾”拿出來(lái)當(dāng)公共話題熱議一番，是否又有些矯枉過(guò)正呢？具體在“武漢地鐵達(dá)人”征集“防狼寶典”的話題中，“女性不要穿過(guò)分暴露的服裝”、“雙手護(hù)胸緊抓直立扶手”等“防狼招”被當(dāng)做“秘籍”一般像模像樣地向女性普及，似乎過(guò)于可笑了一些。生活的常識(shí)人人都懂，當(dāng)常識(shí)被包裝成所謂的“秘籍”，并以此作為話題的熱議元素時(shí)，只會(huì)讓人覺(jué)得矯情。地鐵公交里，真的有那么多所謂的“色狼”嗎？過(guò)于熱議“你騷我擾”，這到底是想表明女性的弱勢(shì)還是暗示他人的“非分之想”？

　　尊重女性愛(ài)美的心、尊重女性著裝的權(quán)利、保護(hù)女性不被騷擾，社會(huì)當(dāng)然應(yīng)該呈現(xiàn)它應(yīng)有的紳士與風(fēng)度。值得警惕的是，當(dāng)“防騷擾”之類的寶典成為地鐵亞文化甚至社會(huì)亞文化的時(shí)候，我們其實(shí)是放大某種臆想，甚至可能患上了某種程度的“妄想迫害癥”。好在地鐵是公共產(chǎn)品不需要做商業(yè)宣傳。否則，當(dāng)“武漢地鐵達(dá)人”全民征集“防狼招數(shù)”的時(shí)候，別人還以為它打著“保護(hù)女性權(quán)利”的噱頭在做什么廣告呢。