網(wǎng)上編造命案信息被拘，不冤

　　9月5日，《燕趙都市報》報道說，前些日，有人在網(wǎng)上發(fā)布了“故城營東開發(fā)區(qū)玉米地發(fā)現(xiàn)一具裸體女尸”，“好像是先奸后殺，尸體已經(jīng)發(fā)臭”的帖子，招來眾多跟帖、關(guān)注，并引發(fā)網(wǎng)友特別是女性網(wǎng)友的恐慌。這引起了河北省故城縣公安局網(wǎng)警的注意，當即加以核實，發(fā)現(xiàn)此事純屬子虛烏有。公安迅即查明，此帖乃本縣張某發(fā)布。8月22日，張某被抓，他對自己發(fā)帖一事供認不諱。依據(jù)相關(guān)法律，張某被行政拘留10日，罰款500元。

　　張某雖承認自己發(fā)布了虛假信息，可他說，自己只是為了增加網(wǎng)友的關(guān)注度，增加點擊率，才發(fā)布了這樣的帖子。獲知自己因為犯法會受到制裁，他非常后悔。但也有網(wǎng)友不解:編造“地震啦”之類的信息，都知道算犯罪，說出現(xiàn)裸體女尸，還是在網(wǎng)上說的，也能構(gòu)成犯罪?

　　《中華人民共和國治安管理處罰法》第25條是這么規(guī)定的:“散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的”，“處五日以上十日以下拘留，可以并處500元以下罰款”。張某散布的謠言有時間、有地點、有事實，確已引起網(wǎng)友的恐慌，擾亂了社會公共秩序，按以上法條治他罪，并無不當。

　　至于在網(wǎng)絡(luò)上散布謠言，如果該謠言造成了誤導群眾、引發(fā)恐慌、擾亂秩序的效果，與他在現(xiàn)實生活中散布謠言，又有什么區(qū)別呢?所以這當然也是第25條規(guī)范的對象。

　　無獨有偶。就在4日，《證券時報》報道說，因編造虛假信息，三個網(wǎng)民將被罰:因炒股賠錢而心生不滿，股民張某編造了“中信證券巨虧29億”的虛假信息發(fā)布到網(wǎng)上;一小時后，另一條重磅謠言隨之而至:“中信證券海外投資虧損29億元，王東明(董事長)被帶走”。博主為陳某;次日下午，中信證券遭遇第三個謠言襲擊，這次則直指被中信證券收購的里昂證券，稱“里昂證券出現(xiàn)大規(guī)模人員離職”。受此三個虛假消息影響，中信證券股價下挫，一時搖搖欲墜。

　　證監(jiān)會調(diào)查后指出，三位股民的上述行為已涉嫌違反證券法第78條關(guān)于“禁止國家工作人員、傳播媒介從業(yè)人員和有關(guān)人員編造、傳播虛假信息，擾亂證券市場”的規(guī)定，證監(jiān)會將依據(jù)證券法第206條的規(guī)定作出處理。按此條規(guī)定，三人將被處以3萬元以上20萬元以下的罰款。如果查到他們持有中信證券股票或者他們和做空機構(gòu)有關(guān)系，他們還有操縱市場嫌疑。“對涉嫌構(gòu)成編造、傳播虛假信息罪或操縱證券市場罪的，堅決移送司法機關(guān)追究刑事責任”。

　　網(wǎng)絡(luò)虛假信息，其實早已是害群之馬。它侵害的不僅是受眾——浪費時間精力、受到迷惑誤導，侵害了受害方的利益——比如中信證券，還會危害網(wǎng)絡(luò)這個新媒體——增加了水分降低了可信度，最終受害的，還是人類社會本身。