富人上廬山，窮人上哪兒
據(jù)新京報(bào)7月30日?qǐng)?bào)道，江西廬山風(fēng)景區(qū)內(nèi)有數(shù)百棟別墅，銷售違規(guī)。據(jù)悉，開發(fā)商從2010年就開始進(jìn)行廣泛的銷售推廣，均價(jià)高達(dá)42000元每平方米。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些別墅陸續(xù)獲得廬山管理局相關(guān)部門發(fā)放的預(yù)售許可證，公開對(duì)個(gè)人銷售。開發(fā)商的返利銷售行為，早已被國家明令禁止。
國家風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)修建豪華別墅供有錢人享樂，廬山不是第一個(gè)，大概也不會(huì)是最后一個(gè)。媒體隨便一梳理，就有秦嶺、東莞森林公園、青島大湖區(qū)和黃河濕地建別墅，大理洱海湖和四川蓬安建別墅群等多起事件。每次發(fā)生這種新聞，必然是走“曝光—推諉—聲討—停工”這樣的老路子，至于停工之后是問責(zé)還是等風(fēng)頭過了之后悄悄地復(fù)工，那就要看各方博弈的結(jié)果了。
這種把“公園”變“私園”的事情見得多了，是不是我們就麻木了，就懶得理了，就由他去了呢？非也。尤其是廬山，這座山除了風(fēng)光秀美之外，在中國近代史上意義非凡，其重要性甚至尚未得到充分挖掘。解放前，這座山上林立著達(dá)官顯貴的別墅；新中國成立，廬山回到人民群眾的懷抱。1996年江西省頒布《江西省廬山風(fēng)景名勝管理?xiàng)l例》，明確了對(duì)景區(qū)土地保護(hù)的嚴(yán)格限制及相關(guān)處罰處理措施。而在更早的1985年國務(wù)院《風(fēng)景名勝區(qū)管理暫行條例》中更是規(guī)定了：“風(fēng)景名勝區(qū)的土地，任何單位和個(gè)人都不得侵占。風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)的一切景物和自然環(huán)境，必須嚴(yán)格保護(hù)，不得破壞或隨意改變�！钡陙�，廬山幾任領(lǐng)導(dǎo)班子卻在一直醞釀一項(xiàng)計(jì)劃——將山上萬余居民整體搬遷下山，為的是“使其與風(fēng)景名勝區(qū)環(huán)境的承載量相適應(yīng)”。
風(fēng)景名勝區(qū)的環(huán)境承載量是因?yàn)槎嗔诉@些世代在山上居住的山民？按照這種“神邏輯”，北京上海同樣面臨承載量問題的超大都市，是不是也得把祖居于此的“老北京”、“老上海”趕出去，在二環(huán)以里這樣的好地方開發(fā)出高級(jí)四合院，修好了大宅門請(qǐng)有錢人入住呢？這樣的北京、上海、廬山還是原來的嗎？
當(dāng)公共資源成為可以被拿出來變現(xiàn)的商品，“人民所有”就會(huì)成為一句空話。在有些地方政府的眼里，GDP最重要，相比之下公共利益簡直輕如鴻毛。比亂修亂建、先建。（張麗）
