記者“茶水驗(yàn)?zāi)颉毙袨橹�正反辯

　　黎青 作

　　央視7月29日《焦點(diǎn)訪談》播出了一期節(jié)目：男科門診的秘密。記者在石家莊男科醫(yī)院博大醫(yī)院化驗(yàn)時(shí)，用綠茶替代了尿液，隨后醫(yī)生稱尿液檢測(cè)出了炎癥、霉菌和雜菌，記者被診斷出重度腎虛、前列腺炎、附睪炎。相關(guān)療程費(fèi)用為546.4元一天。(7月29日央視網(wǎng)報(bào)道)

　　正方

　　“用茶水驗(yàn)?zāi)颉庇惺��?yán)謹(jǐn)

　　一些不良醫(yī)院靠在媒體上大打廣告吸引患者，然后對(duì)前來就診的患者夸大病情，甚至無中生有對(duì)患者進(jìn)行欺騙，最終掏光患者的口袋，這樣的行為害人不淺。央視記者深入這些醫(yī)院進(jìn)行調(diào)查，揭露其騙人黑幕，當(dāng)然值得我們肯定。

　　不過，記者在調(diào)查時(shí)“用綠茶假裝尿液”的做法卻有失嚴(yán)謹(jǐn)。早在2007年，就曾有記者以茶水冒充尿液，在多家醫(yī)院化驗(yàn)呈“陽(yáng)性”，引發(fā)了沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“茶水發(fā)炎”事件。最終，北京協(xié)和醫(yī)院等全國(guó)92家三級(jí)甲等醫(yī)院用茶水做尿常規(guī)化驗(yàn)，結(jié)果在136份化驗(yàn)單中，未檢出“陽(yáng)性”項(xiàng)目的報(bào)告單為9份，占總數(shù)的6.6%；檢出“陽(yáng)性”項(xiàng)目的報(bào)告單為127份，占總數(shù)93.4%。“綠茶飲料”比普通茶水成分更復(fù)雜，誤檢出多種疾病并不是沒有可能。

　　記者調(diào)查不是寫小說，更不是說相聲，要搞一些“戲劇效果”或“包袱”來吸引讀者和觀眾。既然記者在調(diào)查之前專門在北京一家三甲醫(yī)院做了全面的男科檢查，并證明所有指標(biāo)正常，就應(yīng)該用真實(shí)的尿液拿去檢驗(yàn)，假如男科醫(yī)院真能查出“病情”，才能佐證醫(yī)生的“缺德”，也才更有說服力。

　　如果媒體盲目追求“賣點(diǎn)”，隨意策劃“茶水驗(yàn)?zāi)颉敝�類的“新聞事件”，最終將喪失公信力。（劉昌海）

　　反方

　　茶水“發(fā)炎”還是醫(yī)德“發(fā)炎”

　　茶水驗(yàn)出炎癥可能屬于正常，可是，就憑一次檢測(cè)就能神醫(yī)般地看病治病，這正常嗎？或許在那些把患者當(dāng)創(chuàng)收目標(biāo)的醫(yī)生眼里，既然患者進(jìn)了醫(yī)院，不讓你“出血”，那才不正常呢！不把沒病看成有病，不把小病看成大病，他們的創(chuàng)收目標(biāo)如何實(shí)現(xiàn)？

　　其實(shí)，茶水“發(fā)炎”是假，醫(yī)德“發(fā)炎”是真！這些年，關(guān)于醫(yī)德“發(fā)炎”的事例，我們見識(shí)的還少嗎？諸如七旬老漢被收處女膜修復(fù)費(fèi)、醫(yī)院護(hù)理費(fèi)一天按33小時(shí)收費(fèi)、患者右腿骨折左腿挨刀之類的新聞，屢見不鮮，無非換換地點(diǎn)，換換主人公罷了。醫(yī)德“發(fā)炎”的事情，不論是在公立醫(yī)院還是民營(yíng)醫(yī)院，不論是非法行醫(yī)還是合法行醫(yī)，都是那么令人沮喪地上演著。所以，我們的醫(yī)患關(guān)系，也猶如繃緊的琴弦那樣不敢碰觸。

　　茶水為何會(huì)得前列腺炎、附睪炎？還是鐘南山院士說得好，如今的個(gè)別醫(yī)生“差的不是技術(shù)，而是醫(yī)德，是為患者服務(wù)的意識(shí)”。茶水能“發(fā)炎”并不可怕，可怕的是醫(yī)德“發(fā)炎”。（吳杭民）