對(duì)公眾人物的質(zhì)疑應(yīng)有邊界

　　北大校長(zhǎng)周其鳳為母親跪拜慶生，在網(wǎng)上引來不少非議。日前，周其鳳向香港學(xué)者張信剛贈(zèng)送了一張CD，稱“這是我為媽媽新寫的一首歌”，這首歌由宋祖英演唱。有媒體記者欲采訪此事，周其鳳十分低調(diào)，明確表示不接受采訪，“我現(xiàn)在是笑也不行，哭也不行”。

　　從高唱《化學(xué)之歌》到參加各類演說，周其鳳在媒體面前從來都很“性情”。但是現(xiàn)在他不僅拒絕媒體采訪，而且直言不諱地表達(dá)自己的不滿，這與倪萍參加全國(guó)兩會(huì)時(shí)說“我就是要當(dāng)啞巴”一樣，充滿了“惹不起，躲得起”的無奈。因?yàn)椤靶σ膊恍�，哭也不行”，所以干脆不哭、不笑、不吱聲�?/p>

　　事實(shí)上，不論是給90歲的老母親下跪慶生，還是為她創(chuàng)作新歌，原本都是私事，無關(guān)公眾痛癢。不錯(cuò)，周其鳳是北大校長(zhǎng)、知名學(xué)者，是公眾人物，但他同樣有父母親人、有私人生活，有私事不受外界置喙的權(quán)利。當(dāng)這種權(quán)利不僅被侵犯，而且被某些人站在“道德高地上”無端指責(zé)，他怎么能不感到無奈呢？

　　毫無疑問，我們對(duì)公眾人物的質(zhì)疑應(yīng)該有個(gè)邊界，這個(gè)邊界就是“公共利益”。凡是涉及公共利益的問題，不管你是高級(jí)官員還是明星大腕，都必須接受媒體的監(jiān)督、公眾的質(zhì)詢，而不能以“國(guó)家秘密”等理由搪塞。反之，只要與公共利益無關(guān)，公眾人物和普通公民就享有一樣的隱私權(quán)。以此而論，周其鳳回農(nóng)村老家，給自己的母親下跪拜壽，完全與他人無干，網(wǎng)友把相關(guān)照片上傳到網(wǎng)上，一些人對(duì)此作各種誅心之論，實(shí)際上都逾越了質(zhì)疑的邊界，失去了道義上的正義性。

　　時(shí)下，我們對(duì)公眾人物的關(guān)注和質(zhì)疑，常常越過應(yīng)有的邊界，以至于后者的隱私頻頻遭到過度“消費(fèi)”。這樣的輿論偏差理應(yīng)得到矯正，否則會(huì)有更多的公眾人物遇事“三緘其口”，而整個(gè)社會(huì)的輿論生態(tài)將變得更加暴戾，可能走到胡適所說的猜疑、冷酷與不容忍的地步。而我們能做的，就是凡事保持必要的冷靜和克制。另外，包括新興媒體在內(nèi)的各種社會(huì)媒介，在對(duì)公眾人物進(jìn)行評(píng)議時(shí)也要守住邊界，不能動(dòng)輒拿人家的私事炒作，不能過度地干預(yù)他人的生活。否則即便你的出發(fā)點(diǎn)是好的，同樣容易給受眾以“越界有理”的誤導(dǎo)。

　　每個(gè)人都有主張隱私保護(hù)的權(quán)利，每個(gè)人都有保護(hù)他人隱私的義務(wù)。這不僅是法制社會(huì)契約精神的要求，更是道德社會(huì)相互尊重的需要。盡管在信息時(shí)代，很多人有微博，有麥克風(fēng)，都可以自由表達(dá)，但是，我們?cè)诎l(fā)言之前，還是應(yīng)該問一問自己“這樣做合法、合理、合情、合適嗎”？假如答案是不確定的，那么最好謹(jǐn)慎處置，以免傷人誤己。(李思輝)