少年被氣泵擊穿事件背后制度保護的缺失

　　13歲山東男孩小杜被人用充氣泵從肛門充氣造成重傷，這一事件連日來受到社會強烈關(guān)注。社會各界捐款為救治小杜提供了重要保障，在醫(yī)生的妙手下小杜也已脫離生命危險，與此同時，社會各方也在對這一違法事件進(jìn)行反思。

　　誠然，兩位成年工友的“玩笑”，是導(dǎo)致小杜遭遇傷害的根本原因，他們必將對自己的違法行為付出相應(yīng)的代價。然而，這一事件還有很多值得我們深思的東西，在如何保護未成年人問題上，我們還有許多事情應(yīng)該做而沒有做。

　　小杜的經(jīng)歷讀來讓很多人唏噓，母親離世、家境貧寒、輟學(xué)打工，這一系列遭際，讓小杜不能享受同齡孩子一樣幸福的童年，過早地承擔(dān)起了生活的重壓。然而，這仿佛只是一個孤苦少年的生活掙扎，卻未見國家與社會制度保護的剛性響應(yīng)。

　　九年義務(wù)教育入法，具有強制性。但顯然小杜沒有被這種強制力所保護。據(jù)稱，其家長要小杜輟學(xué)當(dāng)學(xué)徒，當(dāng)?shù)亟逃�部門僅是口頭勸說。那么，義務(wù)教育的強制力又體現(xiàn)在何處？又如何去保護少年兒童的受教育權(quán)利？

　　如果說，法律執(zhí)行的缺位，使小杜失去了第一道也是最根本的保護防線，那么，汽車維修店老板的違法使用童工，則使小杜過早地走入社會，不得不去面對自己無力防范的成年人社會諸多不可知風(fēng)險。而勞動部門未能發(fā)現(xiàn)和查處老板的違法使用童工問題，則使小杜再失一道保護未成年人的制度防線。

　　固然，我們不能把小杜的受傷害，直接歸因于義務(wù)教育法和勞動法的違反，但顯然這兩道制度防線原本是未成年人的先決性保護網(wǎng)。小杜受傷害事件，已然如此直觀而冷峻地折射出現(xiàn)實生活中這兩大保護體系的缺席。

　　在社會各界關(guān)注中，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生、教育、民政、人社等相關(guān)部門開始實施救助性干預(yù)，警方也在對汽修店老板涉嫌違法使用童工一事而補充調(diào)查。然而，從目前情況我們尚難看出這種政府干預(yù)的可復(fù)制性。我們期待的是，從政府干預(yù)到社會救助能夠?qū)ξ闯赡耆吮Ｗo進(jìn)行常態(tài)化響應(yīng)。

　　還要看到，對于普通百姓來說，現(xiàn)實生活壓力可能是一個更為現(xiàn)實的問題。很多人也想遵從崇高而文明的法律，但在生活的重壓面前，可能會被迫首先選擇生存。這是小杜們輟學(xué)去打工的一個現(xiàn)實原因。因而，在讓法律硬起來真正成為未成年人保護神的同時，也應(yīng)當(dāng)啟動政府和社會有關(guān)對弱勢群體的救濟機制。

　　從這一起少年被氣泵擊穿事件中，揭開那些被遮蔽的違法現(xiàn)象和行為，并在全局層面進(jìn)行反省和修復(fù)，那么我們社會付出的小杜受傷害的代價就不是白白付出的，因為我們畢竟換來了進(jìn)步。（李清漣）