“城管出國”為何惹爭議

　　有媒體日前報(bào)道，廣州39個(gè)政府部門近日公布的“三公”賬本顯示，廣州城管局“見識(shí)最廣”，一年內(nèi)赴日本、俄羅斯、美國、加拿大、東歐、英國、新加坡、澳門、澳大利亞、新西蘭等10地考察學(xué)習(xí)。該局2010年共20人出國，平均每人費(fèi)用達(dá)5.7萬元。消息一出，立刻引發(fā)網(wǎng)友幾乎“一邊倒”的質(zhì)疑聲。

　　城管到底能不能出國考察？筆者認(rèn)為“能”。其實(shí)，這年頭出國考察不是什么大事，各行各業(yè)都可以出國考察。城市管理里面有大學(xué)問，要是國外的經(jīng)驗(yàn)是比我們先進(jìn)，去他國學(xué)習(xí)一番，也沒什么不妥�，F(xiàn)在很多中國城市，對(duì)小商小販實(shí)行劃區(qū)域管理的辦法，就是從國外借鑒來的。而且這幾年，咱們各地城管部門都在探索人性化城市管理辦法上頗費(fèi)心思。如今年1月南京城管的圍觀執(zhí)法、今年5月濟(jì)南城管的互跪執(zhí)法，效果好不好先不說，但至少說明咱們的城管部門對(duì)過去那種暴力執(zhí)法反思了，努力在動(dòng)腦筋、想辦法尋找更加人性化的執(zhí)法方式。筆者相信，廣州城管部門在決定出國考察前，也一定是抱著學(xué)習(xí)國外城市先進(jìn)理念的態(tài)度去的。

　　只是，這人均高達(dá)5.7萬元的考察費(fèi)到底是如何花的，而這筆昂貴的考察費(fèi)用又花得值不值，倒是要打個(gè)問號(hào)。

　　筆者估計(jì)，能搭上這趟出國美差的20人，恐怕不是那些現(xiàn)在還頂著毒太陽、走在大街小巷、與小商小販“斗爭”的基層城管，而是那些坐在辦公室里面吹著空調(diào)的領(lǐng)導(dǎo)干部吧。他們通過海外考察帶回來的所謂“先進(jìn)理念”，究竟能不能適用于咱們的國情，又能否化解成可以具體指導(dǎo)一線城管的經(jīng)驗(yàn)，都很難說吧。

　　高額的考察費(fèi)是花出去了，但效果很少、甚至可能沒有。這能不讓網(wǎng)友質(zhì)疑是一次變相的出國旅游嗎？

　　筆者不久前接觸過一位在基層工作的城管。他覺得城管很“冤枉”：領(lǐng)導(dǎo)要給他們施加壓力，老百姓對(duì)他們?cè)箽庖埠艽�，有時(shí)候小商小販耍起賴來，不上演點(diǎn)武力也整治不了。而且基層城管的工資收入普遍不高，工作強(qiáng)度卻很大。

　　筆者認(rèn)為，廣州城管領(lǐng)導(dǎo)干部與其花大錢去海外空運(yùn)經(jīng)驗(yàn)回來，不如放低姿態(tài)在國內(nèi)“走基層”：去自己的城管隊(duì)員中多走走、多看看，提高一下他們的福利待遇，讓他們生活得更舒心，也許能使他們工作時(shí)多帶點(diǎn)笑臉，更好地化解矛盾；去嘗嘗人間煙火，體驗(yàn)一下小販們的疾苦，也許能想出更多讓社會(huì)和諧的好辦法。（唐燁）