食品安全需要更多“陽(yáng)光互動(dòng)”

　　一年前，復(fù)旦大學(xué)研究生吳恒創(chuàng)辦“擲出窗外”網(wǎng)站，收羅從2004年到2011年的各種食品安全問(wèn)題案例。一年后，這個(gè)食品安全問(wèn)題數(shù)據(jù)庫(kù)再次受到圍觀，迅速在網(wǎng)上走紅。網(wǎng)站也引起了食品安全監(jiān)管部門的關(guān)注。上海市食品安全委員會(huì)與吳恒取得聯(lián)系，希望約他聊一下。

　　這次“約談”，有點(diǎn)出乎吳恒的意料，也令關(guān)注此事的人產(chǎn)生了各種想法和猜測(cè)。有人想知道，相關(guān)部門會(huì)與吳恒談些什么；有人期待，政府能伸手扶持年輕人的行動(dòng)；當(dāng)然，也有人擔(dān)心，網(wǎng)站發(fā)布的都是一些負(fù)面信息，會(huì)不會(huì)因此受到限制……

　　結(jié)果表明，這次“約談”很“陽(yáng)光”。市食品安全委員會(huì)副主任、市食安辦主任閻祖強(qiáng)和相關(guān)人員來(lái)到復(fù)旦大學(xué)，與吳恒交流了食品安全問(wèn)題。閻祖強(qiáng)肯定了吳恒和其他志愿者為社會(huì)服務(wù)的可貴精神，鼓勵(lì)他繼續(xù)這項(xiàng)工作，市食安辦將為網(wǎng)站提供專業(yè)層面的幫助。

　　食品安全事件屢屢發(fā)生，按下葫蘆浮起瓢。怎樣才能有效遏制這種不斷突破法律與道德底線的惡行，是人們一直在思索和探尋的問(wèn)題。政府監(jiān)管是一方面，而社會(huì)監(jiān)督和公眾參與，同樣是必不可少的。社會(huì)監(jiān)督，能夠填補(bǔ)監(jiān)管部門的盲區(qū)，為追查違法企業(yè)提供線索，也督促監(jiān)管部門更盡責(zé)地履職。作為個(gè)人而言，每個(gè)人都可能成為食品安全問(wèn)題的受害者，自己的身體首先要靠自己保護(hù)，自己的權(quán)益首先要靠自己維護(hù)。作為政府部門而言，回應(yīng)公眾的呼聲，為公眾開辟暢通的監(jiān)督和維權(quán)通道，讓人們對(duì)食品安全問(wèn)題的普遍態(tài)度，能從單純地表達(dá)不滿，變?yōu)橛行判哪闷鸱�律武器追究違法者、侵權(quán)者的法律責(zé)任，更是義不容辭的職責(zé)。在事關(guān)公眾切身利益的問(wèn)題上，讓權(quán)利充分伸張，讓公眾參與社會(huì)管理，是非常有效的方式。

　　還有一些人，像吳恒這樣，本身并沒有直接受到食品安全問(wèn)題的影響，但出于同為社會(huì)一份子的公益心和責(zé)任感，愿意付出自己的思考和努力。雖然“擲出窗外”網(wǎng)站稱不上精美，在一眾花哨的網(wǎng)站之中甚至顯得簡(jiǎn)陋，內(nèi)容也以搜集案例為主，缺了點(diǎn)專業(yè)性，但這個(gè)網(wǎng)站處處可以看出制作者的心血和熱情。相關(guān)部門回饋以鼓勵(lì)的態(tài)度，并愿意提供網(wǎng)站所缺乏的專業(yè)幫助，讓人更期待這種良性互動(dòng)能帶來(lái)積極效果，讓這股值得珍視的公民力量更茁壯地成長(zhǎng)。

　　其實(shí)，不只是食品安全問(wèn)題，在廣闊的公共事務(wù)領(lǐng)域，政府和公眾的互動(dòng)，也已經(jīng)越來(lái)越多。公民的參與意識(shí)在增長(zhǎng)，參與能力也在實(shí)踐中逐漸增強(qiáng)，但還需要更多機(jī)會(huì)、更廣平臺(tái)來(lái)加以鍛煉。若政府部門跟上步伐，就能相伴成長(zhǎng)，跳出一支和諧的舞曲。