平信丟失源于職業(yè)道德丟失

　　據(jù)央視《新聞1+1》節(jié)目4月10日?qǐng)?bào)道，有央視記者做了一個(gè)調(diào)查：投遞100封平信到分布在全國(guó)各地的熟人，并通過與收信人聯(lián)系來查看信件最終寄達(dá)情況。調(diào)查的結(jié)果是，其中的33封信沒了下落。據(jù)中國(guó)郵政總公司客服稱，平信的丟失沒有辦法查詢，并且無法賠償。（4月11日央視）

　　平信不“平”，平信不“信”！盡管郵件、短信、微信、即時(shí)通訊工具非常發(fā)達(dá)，私人通信比例下降到不足10%，但平信仍然有它的市場(chǎng)所在，只要客戶付費(fèi)，平信郵遞的服務(wù)就應(yīng)該確保送達(dá)對(duì)方，何況掛號(hào)信能做到的，平信為何就做不到，說明事在人為而非種種客觀理由。

　　平信不“信”，很大一部分是因?yàn)猷]遞人員職業(yè)道德和業(yè)務(wù)素質(zhì)的“丟失”。四川省木里藏族自治縣苗族鄉(xiāng)郵員王順友送信20年，平均每年有330天在路上，共行走26萬(wàn)公里，相當(dāng)于21個(gè)紅軍長(zhǎng)征的距離。他20年間從未丟失過一個(gè)郵件，投遞準(zhǔn)確率百分之百。要說條件差，沒有比王順友再差的。為什么王順友能做的，有些郵遞員卻做不到，甚至有個(gè)別郵遞員私拆銷毀客戶信件？

　　對(duì)平信頻頻丟失，郵政部門給個(gè)的說法是無法查詢也不能賠償，根據(jù)我國(guó)《郵政法》的規(guī)定，郵政企業(yè)對(duì)平常郵件的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。還稱《萬(wàn)國(guó)郵政公約》專門有相關(guān)的規(guī)定，各國(guó)郵政只對(duì)掛號(hào)函件的遺失承擔(dān)責(zé)任。試問，100封平信寄出33封信沒了下落，哪個(gè)國(guó)家有這么高的丟失率？提到擔(dān)責(zé)立馬捧出“萬(wàn)國(guó)公約”，為何不在服務(wù)質(zhì)量上與國(guó)際接軌？

　　按照西班牙法律，投失一封信要判處9年徒刑。1972年3月11日，西班牙一家法院對(duì)郵遞員格蘭多斯做出“離奇判決”。這個(gè)郵遞員在9年中共投失42768封信件，所以對(duì)他判決的總刑期應(yīng)為384912年。雖然可笑，但立法之細(xì)值得借鑒。既然道德上靠不住，就必須通過法律制度規(guī)范制約郵遞員的服務(wù)行為。郵政監(jiān)管部門應(yīng)該拿出“王順友標(biāo)準(zhǔn)”嚴(yán)格規(guī)制郵遞行為，確保平信“最后一公里”順利送達(dá)對(duì)方手中。唯有此，才能防范道德風(fēng)險(xiǎn)，規(guī)范公共服務(wù)行業(yè)及其從業(yè)人員的法律責(zé)任、經(jīng)濟(jì)責(zé)任和社會(huì)責(zé)任，最大限度地保障民眾權(quán)益。