女公務(wù)員“偷拿”救生衣是否情有可原

　　安徽4名女乘客乘飛機(jī)離開(kāi)廈門時(shí)被查拿走飛機(jī)救生衣。這些女子是參加單位組織旅游的女公務(wù)員，自稱是第一次坐飛機(jī)，不知道飛機(jī)救生衣不能拿，覺(jué)得回家游泳可用救生衣便留下來(lái)。機(jī)場(chǎng)警方表示拿走救生衣行為構(gòu)成盜竊航空設(shè)施，將面臨10到15天不等拘留。（新華網(wǎng) 3月7日電）

　　老人常言：貪小便宜吃大虧，看來(lái)此話不假。既然這4位公務(wù)員是組團(tuán)出來(lái)旅游的，估計(jì)生活條件也不能太差了，否則何以乘坐飛機(jī)旅游。筆者認(rèn)為，國(guó)家公務(wù)人員，應(yīng)該比普通人的素質(zhì)要高一些，這是公務(wù)員隊(duì)伍的門檻所決定的，現(xiàn)如今，不是誰(shuí)都能成為一名國(guó)家“公務(wù)”人員的，隸屬于這個(gè)隊(duì)伍，個(gè)人素質(zhì)應(yīng)該很高吧，能采用“不約而同”的行動(dòng)，一起“偷拿”飛機(jī)救生衣，看來(lái)“諷刺”意味十足。

　　從另外一個(gè)角度看，這也同時(shí)提醒了航空部門，是否自己的服務(wù)還有漏洞，是否存在死角死面，對(duì)待首次乘坐飛機(jī)出行的乘客注意事項(xiàng)是否提示到位，是否有明顯的標(biāo)識(shí)，如果忽略了一些細(xì)節(jié)問(wèn)題，恐怕航空部門也應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任。

　　三八節(jié)來(lái)臨，遭遇如此尷尬之事，實(shí)屬大不應(yīng)該。有關(guān)記者也進(jìn)行了了解，飛機(jī)上配備的專用救生衣為航空公司所有，造價(jià)在300元（國(guó)產(chǎn)）到600元（進(jìn)口）左右，而且一旦取出打開(kāi)即無(wú)法再次安裝使用。同時(shí)機(jī)場(chǎng)警方也表示拿走救生衣行為構(gòu)成盜竊航空設(shè)施，將面臨10到15天不等的拘留處罰�？磥�(lái)這4位公務(wù)人員的旅行活動(dòng)到此結(jié)束了，即將迎來(lái)的是“法律的制裁”。

　　我們有時(shí)也常講“不知者不怪”，但是“遵紀(jì)守法”的教育從小學(xué)生就開(kāi)始了，說(shuō)自己不清楚、不明白，這恐怕有點(diǎn)牽強(qiáng)，歷來(lái)“空姐”的服務(wù)一直為各方所推崇，不懂不要緊，不懂你可以詢問(wèn)呀，放進(jìn)自己的口袋了，這是何種行為，其結(jié)果就“不言而喻”了。

　　“手莫伸，伸手必被捉”，4位女公務(wù)員注定要度過(guò)一個(gè)不平凡的“三八”節(jié)，“孰可忍孰不可忍”，是非公道曲直自有法律來(lái)裁定，同情也好，可憐也罷，相信教訓(xùn)一定是非常深刻的，雖然“偷拿”救生衣事件的后果很嚴(yán)重，如果事情可以重來(lái)，筆者還是希望給她們一個(gè)悔改的機(jī)會(huì)，我們歷來(lái)奉行“懲前毖后、治病救人”的原則，情理上的同情，法律的約束才能讓社會(huì)更有秩序，如果“知錯(cuò)能改”，那真的是“善莫大焉”了，這應(yīng)該是我們都期盼的結(jié)局。（蔡玉軍）