少女毀容案，貼標(biāo)簽無益于正視悲劇

　　近日，有條新聞的關(guān)注度很高。合肥17歲少女周巖因拒絕同學(xué)陶汝坤求愛，被陶用打火機(jī)點(diǎn)油燒傷毀容。周巖臉、頸、胸、腿均嚴(yán)重?zé)齻�，一只耳朵被燒掉。媒體報(bào)道稱，陶汝坤父母均為當(dāng)?shù)乜萍?jí)干部。陶汝坤行兇后要求周家不要報(bào)警，表示自己父母當(dāng)官，被關(guān)一個(gè)星期就能出來，讓周家人等死。

　　少年求愛不成狠下毒手，且作案后還向受害者家人瘋狂叫囂，花季少女面目全非——這些元素所疊加而成的畫面，無疑令人憤慨而又唏噓。

　　然而，這條社會(huì)新聞獲得極大的“眼球效應(yīng)”，卻更多地拜“官二代”所賜�！啊�官二代’橫行霸道，戀愛不成將少女毀容”，“官二代”標(biāo)簽一出，新聞便化腐朽為神奇，一經(jīng)發(fā)布便迅速躥紅�？吹竭@樣的標(biāo)題，公眾的憤怒情緒想不被點(diǎn)燃都難，“最狠官二代”、“高衙內(nèi)搶民女”之類的次級(jí)標(biāo)簽也應(yīng)之出爐。

　　基于當(dāng)前民眾對(duì)權(quán)力干擾司法的痛恨，不難理解人們將陶汝坤貼上“官二代”標(biāo)簽的心理——只有通過這種非常方式，才能引發(fā)輿論關(guān)注，受害者的境遇才會(huì)受到重視，司法也才能夠更公正處理。

　　事實(shí)上，從目前的案情來看，并沒有證據(jù)表明存在處理不公現(xiàn)象。比如當(dāng)?shù)鼐�方表示，陶汝坤自案發(fā)以來，一直羈押在看守所，并未被取保候?qū)�；�?duì)此說法，周巖的律師也予以了確證。當(dāng)然，此案后續(xù)處理是否公正，則是另一回事，這需要輿論的繼續(xù)跟進(jìn)。

　　其實(shí)，去掉“官二代”這一標(biāo)簽，我更愿意將這起案件，視為一起少年（學(xué)生）暴力事件。應(yīng)當(dāng)看到，近年來少年暴力事件已呈高發(fā)態(tài)勢(shì)，少年弒母或弒父、少年街頭暴力等惡性案件時(shí)有所聞。這些少年何以如此瘋狂、失去人性？除了青春期所具有的躁動(dòng)、懵懂等因素，家庭、學(xué)校乃至整個(gè)社會(huì)，是否也有責(zé)任？

　　用標(biāo)簽的方式制造眼球效應(yīng)，極易給受眾造成價(jià)值倫理導(dǎo)向上的混亂�！肮俣�代”標(biāo)簽或是其他貼標(biāo)簽做法的泛濫，將使階層的裂痕進(jìn)一步加大。在這方面，曾被貼上“官二代”“軍二代”的藥家鑫案，已為我們提供了一個(gè)例子。