“落馬局長(zhǎng)”不認(rèn)罪的底氣從何來(lái)？

　　11月28日，北京市地方稅務(wù)局原局長(zhǎng)王紀(jì)平，因涉嫌貪污受賄在北京市第一中級(jí)人民法院出庭受審。對(duì)于檢方指控，他聲稱(chēng)“我沒(méi)罪”。最后陳述時(shí)王紀(jì)平稱(chēng)“對(duì)不起黨和人民”，要向大家道歉。（11月29日《北京晨報(bào)》）

　　從最初主動(dòng)向檢方供述受賄事實(shí)，到庭審時(shí)全盤(pán)推翻，王紀(jì)平的態(tài)度如同三百六十度大轉(zhuǎn)彎，堅(jiān)稱(chēng)錢(qián)都是家人收取，與自己無(wú)關(guān)。一句簡(jiǎn)單的“不知情”就妄圖將責(zé)任推卸得一干二凈，這些儼然已成為貪官們的一貫伎倆。比如重慶市原司法局長(zhǎng)文強(qiáng)涉黑案，文強(qiáng)曾稱(chēng)錢(qián)是妻子周曉亞收取，自己不知情，周曉亞卻對(duì)媒體供述她收的錢(qián)文強(qiáng)都知道。貪官們之所以將受賄責(zé)任推給家人無(wú)非是想減輕自身量刑情節(jié)，事實(shí)上即便不知情，貪官們也罪無(wú)可恕。只是讓人疑惑的是，“落馬局長(zhǎng)”王紀(jì)平一方面稱(chēng)“對(duì)不起黨和人民”，要公開(kāi)道歉，一方面又不肯低頭認(rèn)罪，這樣的底氣究竟從何而來(lái)？

　　正所謂扯起蘿卜帶出泥。官員之間相互牽連，因同案牽涉出的“一根繩上的螞蚱”并不少見(jiàn)。在曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的賴(lài)昌星走私案中，涉案人員多達(dá)600多人，多為政府官員，最高級(jí)別官員竟然包括公安部原副部長(zhǎng)在內(nèi)。在違規(guī)違紀(jì)資金高達(dá)3.05億元的山西煤焦領(lǐng)域反腐“第一案”中，山西蒲縣煤炭局局長(zhǎng)郝鵬俊口口聲聲稱(chēng)“上面有人”，對(duì)省市的法規(guī)政令置之不理，直到國(guó)務(wù)院調(diào)查組親自督辦，郝鵬俊的才鋃鐺入獄，可見(jiàn)“上面有人”并非空穴來(lái)風(fēng)。貪官們之所以不肯低頭認(rèn)罪，恐怕很大程度上都與“上面有人”相關(guān)。貪污腐敗類(lèi)案件往往涉案人員眾多，或牽涉某些高官要員，由于彼此都清楚“那些事”，關(guān)鍵時(shí)刻救落馬貪官一把其實(shí)也是在救自己。由此看來(lái)，就不難理解北京市地方稅務(wù)局原局長(zhǎng)王紀(jì)平的“全盤(pán)翻供”，之所以拒不認(rèn)罪，無(wú)非是抱著“上面有人”的僥幸心理，這才導(dǎo)演了一出“苦肉計(jì)”——關(guān)鍵時(shí)刻不惜將責(zé)任推卸到家人身上，同時(shí)將收受的賄賂返還填平“窟窿”，如此一來(lái)罪責(zé)自然減輕不少。

　　當(dāng)然，除了“上面有人”之外，還有一個(gè)因素會(huì)讓“落馬局長(zhǎng)”有翻供的“底氣”，那就是鉆法律的空子。據(jù)王紀(jì)平的辯護(hù)律師稱(chēng)，這些錢(qián)都是在王紀(jì)平退休后所收受的，因此不屬于受賄。然而，按照最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于執(zhí)行<關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定>若干問(wèn)題的解答》的規(guī)定，已離、退休的國(guó)家工作人員，利用本人原職權(quán)或地位形成的便利條件，為請(qǐng)托人謀取利益，而本人從中向請(qǐng)托人索取或者非法收受財(cái)物的，以受賄論處�？梢�(jiàn)這個(gè)空子其實(shí)并不好鉆，如此有“底氣”的翻供最終只能是搬起石頭砸自己的腳。