解剖好這只“腐敗麻雀”

　　曾被網(wǎng)友稱(chēng)為“史上最肥科級(jí)單位”的湖南省耒陽(yáng)市礦產(chǎn)品稅費(fèi)征收管理辦公室55人集體貪污受賄窩案，近日由衡陽(yáng)市石鼓區(qū)人民法院作出一審判決。礦征辦原主任羅煦龍被依法判處有期徒刑20年，剝奪政治權(quán)利兩年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣50萬(wàn)元。　國(guó)家財(cái)政遭受重大損失，公職人員倒下一片，關(guān)鍵就在錢(qián)財(cái)支配權(quán)無(wú)人監(jiān)管。與“瘦”單位相比，“肥”單位肥出的那一大部分，很多都是擺不上臺(tái)面的“灰色收入”，只不過(guò)成了眾所周知又約定俗成的峰谷差別而已。作為稅費(fèi)征收單位，“收了罰款就放行”的事很多，耒陽(yáng)市礦征辦是否存在這種現(xiàn)象？七分之一的人員涉案，誰(shuí)能說(shuō)不是“肥了之后還想更肥”的沖動(dòng)所致？

　　“雁過(guò)拔毛”、“近水樓臺(tái)先得月”式自肥機(jī)制的形成，原因是多方面的。但最主要的還在于上級(jí)單位的工作作風(fēng)有問(wèn)題，不敢抓不敢管，甚至自己也跟著分好處；二是公權(quán)運(yùn)行機(jī)制有問(wèn)題，最集中的表現(xiàn)在對(duì)下屬單位的評(píng)價(jià)考核缺乏科學(xué)手段，只滿(mǎn)足于眼前的、日常的、表面的、現(xiàn)象的評(píng)價(jià)，而對(duì)下屬深層次的潛在問(wèn)題、隊(duì)伍建設(shè)等不重視；三是對(duì)一些權(quán)力單位的弄權(quán)空間心里沒(méi)底，無(wú)法遏制。 解剖刺痛公眾神經(jīng)的這只“腐敗麻雀”，找到問(wèn)題所在，才能預(yù)防更大的腐敗產(chǎn)生。