華西村的“天安門”為何沒非議

　　為期一周的江蘇華西村建村50周年慶典活動(dòng)10月8日開始，華西村的旅游熱也隨之升溫。來自全國各地的游客驚喜地發(fā)現(xiàn)，在華西村也能看到克隆得惟妙惟肖的長城和天安門等著名景點(diǎn)。據(jù)當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)人介紹，這些克隆景點(diǎn)讓當(dāng)?shù)厝嗽诩议T口感受到華夏河山的美麗，也成為華西村發(fā)展旅游業(yè)的亮點(diǎn)招牌。（《揚(yáng)子晚報(bào)》10月11日）

　　重慶忠縣黃金鎮(zhèn)政府辦公樓修成了天安門城樓的樣式，安徽阜陽市潁泉區(qū)政府辦公樓建成了美國白宮的形狀，江蘇鹽城阜寧縣的一處景觀建成了世博中國館的模樣……這年頭，但凡克隆標(biāo)志性建筑的，沒幾個(gè)不遭輿論“板磚”。但此次華西村非但沒有受到非議，反倒激起民眾的旅游興致。

　　針對層出不窮的“山寨建筑”，筆者曾認(rèn)真翻閱了一些文件、法規(guī)，發(fā)現(xiàn)對各地建筑包括黨政機(jī)關(guān)辦公樓的設(shè)置并無具體規(guī)定。天安門、白宮樣式作為古代和西方建筑中的杰出代表，有很強(qiáng)的借鑒價(jià)值，地方政府建造辦公樓時(shí)效仿并無逾越之處。即使那個(gè)“山寨中國館”，其建筑樣式被申報(bào)為專利，但地方政府仿造后并不用于經(jīng)營，似也無可厚非。

　　筆者細(xì)致研究了針對“山寨版”建筑的種種非議，發(fā)現(xiàn)針對建筑設(shè)計(jì)批評得很少很少，重點(diǎn)“轟炸”的是“窮折騰”——本來是個(gè)窮縣、窮區(qū)、窮鎮(zhèn)，有的還戴著“貧困縣（區(qū)）”的帽子，卻好大求闊地仿建天安門、白宮、中國館，用老百姓的話說是“崽花爺錢不心疼”。如黃金鎮(zhèn)建筑“天安門”，當(dāng)時(shí)耗資400余萬元，相當(dāng)于全鎮(zhèn)一年的財(cái)政收入，拖欠教師工資、不辦為民實(shí)事，還不給被征地農(nóng)民相應(yīng)的補(bǔ)償，這樣的仿造不激起民憤才怪。

　　此外，還有公眾不能接受的“土皇帝”心理。將地方政府辦公樓建成天安門、白宮的樣式，暴露了設(shè)計(jì)者——領(lǐng)導(dǎo)干部極不端正的權(quán)力意識，是某些官員將極權(quán)“借尸還魂”的表現(xiàn)，這是嚴(yán)重的角色錯(cuò)位，也可預(yù)知其治下少不了專制獨(dú)裁、飛揚(yáng)跋扈、損公肥私……

　　說到這兒，該明白華西村的“天安門”、“長城”為什么不招罵了：華西村是“天下第一富村”，此外，華西村建設(shè)的是大眾化景點(diǎn)，而不是官員權(quán)力膨脹、自我享受的宮殿；華西村建設(shè)這些景觀不損害百姓利益，相反豐富了他們的旅游文化，甚至進(jìn)一步提升了華西品牌……于此，一條“真理”更加明晰：只要真心實(shí)意為百姓花錢辦事，百姓自然擁護(hù)、支持。

　　其實(shí)，這個(gè)“真理”在幾天前落成的“中國農(nóng)村第一高樓”上也得到印證，一個(gè)小村，搞出這么個(gè)超豪華酒店，卻沒人批評它是“面子工程”，無人質(zhì)疑“誰人消費(fèi)”，這是怪事不怪——國人不仇富、不仇官，只仇恨損害百姓的人與事！