萬(wàn)科拋出“只有3%的家庭有資格買(mǎi)房”是別有用心?

　　據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》報(bào)道，9月13日，北京萬(wàn)科副總經(jīng)理肖勁的一次發(fā)言讓敏感的房市騷動(dòng)不已。肖勁表示，北京萬(wàn)科的調(diào)查顯示，在目前嚴(yán)格的限購(gòu)情況下，北京僅有3%的家庭有資格、有能力、有意愿買(mǎi)房，折合成戶(hù)數(shù)為20萬(wàn)戶(hù)。

　　一個(gè)常住人口將近2000萬(wàn)的城市，竟然只有20萬(wàn)戶(hù)家庭具備買(mǎi)房資格，而統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，北京2009年大概賣(mài)了15萬(wàn)套房，2010年則為13萬(wàn)套。也就是說(shuō)，用不了兩年時(shí)間，北京將出現(xiàn)無(wú)人買(mǎi)房的現(xiàn)象。

　　而來(lái)自北京市統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)則顯示，1至8月份，北京市商品房施工面積為10499.5萬(wàn)平方米，其中，住宅施工面積為6299.6萬(wàn)平方米。按照每套面積110平方米測(cè)算，將近有60萬(wàn)套住宅正在施工。這也意味著，在未來(lái)幾年內(nèi)，即便不再有新的住宅項(xiàng)目開(kāi)工，北京市的住宅商品房也將出現(xiàn)嚴(yán)重過(guò)剩的現(xiàn)象。如果這樣，房?jī)r(jià)應(yīng)該出現(xiàn)嚴(yán)重下跌了，而不是目前的僵持。顯然，這是在忽悠。

　　而事實(shí)上，對(duì)萬(wàn)科的這一說(shuō)法，業(yè)內(nèi)人士也不贊同，認(rèn)為這種說(shuō)法太絕對(duì)、太片面，不符合北京的實(shí)際情況。在北京，具備購(gòu)房資格的家庭要遠(yuǎn)高于這一數(shù)據(jù)。

　　那么，萬(wàn)科為什么要拋出這樣的說(shuō)法呢？用意何在呢？顯然，與正在實(shí)施的限購(gòu)政策有著很大的關(guān)系。因?yàn)�，在限�?gòu)政策下，商品房市場(chǎng)出現(xiàn)了嚴(yán)重萎縮，成交量大幅下降，到目前為止，北京市的住宅商品房成交量剛剛達(dá)到6萬(wàn)套，8月份更是下滑到歷史少有的5506套。而從目前的實(shí)際情況來(lái)看，以往最令開(kāi)發(fā)商興奮的“金九銀十”，到目前為止還沒(méi)有出現(xiàn)，預(yù)計(jì)也不大可能出現(xiàn)了。而北京市房地產(chǎn)交易管理網(wǎng)提供的數(shù)據(jù)顯示，北京年內(nèi)商品房住宅庫(kù)存積壓面積達(dá)到了300萬(wàn)平方米，庫(kù)存面積市值達(dá)到717億元。這對(duì)開(kāi)發(fā)商來(lái)說(shuō)，顯然是不希望出現(xiàn)的結(jié)果，也是不想接受的事實(shí)。

　　以往，在商品房銷(xiāo)售出現(xiàn)僵局時(shí)，開(kāi)發(fā)商會(huì)拿出各種各樣的手段進(jìn)行促銷(xiāo)。今年，開(kāi)發(fā)商雖然也使出了各種各樣的招術(shù)，但是，由于調(diào)控政策十分嚴(yán)厲，尤其是限購(gòu)政策的出臺(tái)，讓開(kāi)發(fā)商的促銷(xiāo)招術(shù)很難見(jiàn)效。而在緊縮的貨幣政策下，開(kāi)發(fā)商不僅融資成本大大增加，而且資金鏈越來(lái)越緊，隨時(shí)有斷裂的危險(xiǎn)。在這樣的情況下，唯有政策松動(dòng)，才有可能得到一些喘息的機(jī)會(huì)，才有可能形成突圍。而在所有的調(diào)控政策中，限購(gòu)是最讓開(kāi)發(fā)商難過(guò)的一項(xiàng)政策，尤其像北京這樣的高房?jī)r(jià)城市，限購(gòu)的作用更大、效果更好。如何讓限購(gòu)政策松動(dòng)，就成了開(kāi)發(fā)商首先要攻克的“堡壘”。將限購(gòu)政策“妖魔化”，無(wú)疑是最有效的選擇。

　　可不，2000萬(wàn)常住人口的城市，竟然只有20萬(wàn)戶(hù)家庭有資格買(mǎi)房，這樣的數(shù)據(jù)，豈不將限購(gòu)政策“妖魔化”了，豈不是想告訴決策者，你們所出臺(tái)的限購(gòu)政策，已不是限購(gòu)，而是禁購(gòu)了，已嚴(yán)重影響到老百姓的生活了。

　　那么，應(yīng)當(dāng)如何看待開(kāi)發(fā)商故意夸大限購(gòu)影響的行為呢？一方面，要更加清醒地認(rèn)識(shí)到，限購(gòu)政策已經(jīng)對(duì)樓市調(diào)控起到了積極的作用，甚至可以說(shuō)是最直接的作用，開(kāi)發(fā)商在限購(gòu)政策面前，已經(jīng)開(kāi)始力不從心。隨著限購(gòu)政策作用的進(jìn)一步發(fā)揮，降價(jià)將是開(kāi)發(fā)唯一可以選擇的路；另一方面，開(kāi)發(fā)商以這樣的方式將限購(gòu)政策“妖魔化”，目的很明確，就是想“逼宮”決策層，放松限購(gòu)，松動(dòng)限購(gòu)政策，甚至不排除再使出新花樣。越是這樣的情況，越不能動(dòng)搖限購(gòu)的決心。否則，將前功盡棄。

　　當(dāng)然，開(kāi)發(fā)商此舉，也不排除想借機(jī)逼有關(guān)方面提供購(gòu)房意愿的信息，以利于他們更好地與樓市調(diào)控政策相對(duì)抗，與購(gòu)房者進(jìn)行利益博弈。這一點(diǎn)，也要十分小心。

　　總之，開(kāi)發(fā)商拋出“只有3%的家庭具有買(mǎi)房資格”的論調(diào)，是別有用心的，其潛臺(tái)詞很明確，就是要逼限購(gòu)政策松動(dòng)，讓他們?cè)缛斩冗^(guò)難關(guān)。