加名稅風(fēng)波映射出婚姻信心危機(jī)

　　財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局聯(lián)合發(fā)出通知：夫妻“房產(chǎn)加名”免征契稅。通知規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，房屋、土地權(quán)屬原歸夫妻一方所有，變更為夫妻雙方共有的，免征契稅。此前一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的婚前房產(chǎn)“加名稅”被正式叫停。（9月1日新華社）

　　兩部委為“加名稅”風(fēng)波蓋棺定論，讓民眾吃了一顆定心丸。此舉既是對(duì)民意的尊重與呼應(yīng)，是超脫部門(mén)私利之外對(duì)公共利益的一種守護(hù)，也是對(duì)相關(guān)法律精神的一種回歸。息止紛爭(zhēng)，善莫大焉。

　　也可能是因?yàn)樵陴z頭稅、月餅稅等各種“隱形稅”的輪番轟炸下，民眾和輿論先行自覺(jué)地調(diào)低了預(yù)期，所以現(xiàn)在這個(gè)“免征契稅”的正式規(guī)定出臺(tái)，才帶來(lái)了意外之喜。

　　從法理上講，這個(gè)意料之外，也算是情理之中法理之中。房產(chǎn)稅說(shuō)到底是一種契稅。而婚內(nèi)夫妻雙方之間的房產(chǎn)贈(zèng)與，加名行為也不算是從根本上轉(zhuǎn)移或改變了房屋權(quán)屬關(guān)系。征稅的對(duì)象其實(shí)是一致的，只要兩口子不鬧離婚，一般來(lái)說(shuō)，加名就是注明了一種共同所有的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。加個(gè)名，和口頭承諾，沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。除了加名直接產(chǎn)生的微乎其微的工本費(fèi)，強(qiáng)行收稅，等于重復(fù)收稅和過(guò)度收費(fèi)。

　　“加名稅”壽終正寢，但是這起風(fēng)波卻沒(méi)有完全平息。加名收稅或準(zhǔn)備收稅，皆因婚姻法的新司法解釋而起。這個(gè)司法解釋并無(wú)什么不妥，但是多數(shù)輿論目光都集中在房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)歸屬那一點(diǎn)上。很多人據(jù)此以為，新解釋會(huì)導(dǎo)致“女方權(quán)益受損”。其實(shí)，這是個(gè)誤讀。法律與人情的糾結(jié)，從來(lái)不曾停歇過(guò)。真正能保衛(wèi)婚姻的，從來(lái)不是婚姻法，而是夫妻間的感情紐帶和家庭倫理。法律只是兩個(gè)已無(wú)感情糾葛的理性成年人，退無(wú)可退，對(duì)簿公堂的最后維權(quán)利器。它只能提供一個(gè)相對(duì)公正的底線(xiàn)保障，而不可能一勞永逸地包治婚姻百病。加名潮涌動(dòng)的是現(xiàn)代人對(duì)婚姻缺乏信心的情愫波動(dòng)。與其說(shuō)加名是理性選擇，倒不如說(shuō)是社會(huì)婚姻危機(jī)下的恐慌之舉。

　　一個(gè)辦公證的朋友感喟，很多人都在糾結(jié)，一方面想做婚前財(cái)產(chǎn)公證，一方面怕傷了對(duì)方感情，咨詢(xún)能不能單方面來(lái)偷偷公證。她回答說(shuō)，做這種財(cái)產(chǎn)公證，基本沒(méi)有不傷感情的。從你想公證的那一刻起，感情、婚姻其實(shí)已經(jīng)有某種隱性危機(jī)。加名潮何嘗不是如此？因此，恰恰在免費(fèi)加名的語(yǔ)境下，人們更要好好思忖：我們的婚姻到底要靠什么來(lái)保衛(wèi)。