南京耗資數(shù)千萬(wàn)元刷房頂值不值？
近日，關(guān)于南京城要花1億刷房頂?shù)南�，讓不少南京人感到有些荒唐。南京市房產(chǎn)局物業(yè)管理辦公室副主任朱鮮榮對(duì)此進(jìn)行了否認(rèn)，他表示，現(xiàn)在準(zhǔn)備著手進(jìn)行屋頂色彩改造工程的片區(qū)是紫峰大廈上往下看目力所及的范圍，并非南京市所有房屋屋頂都要進(jìn)行顏色統(tǒng)一；對(duì)于網(wǎng)上傳言的花費(fèi)，朱鮮榮表示肯定不需要這么多錢(qián)，初步的費(fèi)用核定應(yīng)該在3000萬(wàn)至5000萬(wàn)左右。（7月26日《揚(yáng)子晚報(bào)》）
請(qǐng)恕筆者直言，與其說(shuō)相關(guān)人員這是在“否認(rèn)”傳言，倒不如說(shuō)他是在“證實(shí)”傳言——雖然整治屋頂并非全城行動(dòng)，但確有此事，只是范圍要小一點(diǎn)；雖然花不了1億元，但三五千萬(wàn)元的開(kāi)銷(xiāo)還是要的。
房屋屋頂居然要重新上色，此舉引發(fā)很多疑問(wèn)：就為了統(tǒng)一屋頂?shù)念伾�，有沒(méi)有必要花這么多錢(qián)？城市建設(shè)中要花錢(qián)的地方太多了，有錢(qián)是不是應(yīng)該先把排水系統(tǒng)搞好，免得下大雨再被水淹？還有人直接質(zhì)疑這一計(jì)劃“是否經(jīng)過(guò)論證、是否公開(kāi)征求了市民的意見(jiàn)”。但從以往的不少事實(shí)推斷，不管質(zhì)疑的聲音有多大，相關(guān)部門(mén)的態(tài)度也很難改變：工程還是一定要建的！
給屋頂重新上色，到底有啥意義？官方解釋說(shuō)，主要因紫峰大廈是南京的地標(biāo)性建筑，其擁有良好的視野可以俯瞰南京，但是站在上面的人在欣賞南京城的時(shí)候，會(huì)發(fā)現(xiàn)和優(yōu)美景區(qū)不相協(xié)調(diào)的是，周邊的建筑有的卻非常破舊，從大廈上面放眼看去破舊的屋頂影響城市美觀，因此這段區(qū)域被確定為修繕區(qū)域。原來(lái)是為了俯瞰的時(shí)候好看呀！此次屋頂整治工程是一次“面子工程”似乎確鑿無(wú)疑了�？墒�，有多少人會(huì)跑到紫峰上面看城市景觀呢？據(jù)常理推斷，恐怕非富即貴，因?yàn)橹挥杏懙眠@些人的歡心才能給相關(guān)部門(mén)掙來(lái)“面子”。
這年頭，為了所謂的“面子”和領(lǐng)導(dǎo)的“觀感”便要大興土木勞民傷財(cái)?shù)氖虑檫�少嗎？拿屋頂做文章，南京并非第一家。此前，廣州市白云區(qū)就曾宣稱(chēng)撥15億元對(duì)白云機(jī)場(chǎng)周邊樓房“平改坡”。市民對(duì)此頗有異議，認(rèn)為這樣的面子工程花費(fèi)不如用作建廉租房或改善交通。官員表示，“平改坡”可以讓飛機(jī)上的外賓俯瞰周邊民居時(shí)看到凹凸有致，顯示城市良好面貌。
官員對(duì)于“面子工程”總有說(shuō)不盡的理由，但不容否認(rèn)的現(xiàn)實(shí)是：千奇百怪的“形象工程”和“面子工程”層出不窮，既糟蹋了納稅人的血汗，又助長(zhǎng)了好大喜功的形式主義作風(fēng)，已經(jīng)到了非剎不可的地步了！
