陜西招辦“卡人”：一場(chǎng)權(quán)力博弈鬧劇
陜西省招辦卡住孫見(jiàn)坤，與“嚴(yán)守規(guī)則”沒(méi)有多大關(guān)系，沒(méi)有“捍衛(wèi)規(guī)定的尊嚴(yán)”這么高尚，實(shí)質(zhì)是在招生權(quán)力上與高校進(jìn)行博弈。
陜西西安“國(guó)學(xué)天才”孫見(jiàn)坤，自主招生面試中折服多所高校的文史教授，在央視“開(kāi)心學(xué)國(guó)學(xué)”中被評(píng)委盛贊“萬(wàn)里挑一”，8名復(fù)旦大學(xué)教授聯(lián)名請(qǐng)求學(xué)校破格錄取一個(gè)“天才”。但因高考成績(jī)6分之差，陜西省招辦拒絕投檔。孫見(jiàn)坤征服了教授的心，也摸到了大學(xué)的門(mén)，卻“搞不定”招辦的章。（8月25日《中國(guó)青年報(bào)》）
聽(tīng)聽(tīng)陜西省招辦的拒招理由，似乎都挺有道理，一是有規(guī)定，他們嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)定；二是害怕破格會(huì)撕開(kāi)規(guī)定的口子，條子生、關(guān)系戶(hù)等腐敗會(huì)接踵而至。但這兩個(gè)理由都可以商榷。
其一，雖有規(guī)定，但規(guī)定是為了防范腐敗而非卡住人才，當(dāng)教授們證明這確是個(gè)人才，與關(guān)系和條子毫無(wú)關(guān)系時(shí)，規(guī)定當(dāng)然應(yīng)靈活把握。并非死守規(guī)定才叫尊重制度，為公認(rèn)的人才“不拘一格”會(huì)使制度更讓人敬畏。其二，“破格會(huì)讓規(guī)定開(kāi)了壞頭”也是不必要的擔(dān)憂(yōu)，這種公開(kāi)透明、經(jīng)得起陽(yáng)光考驗(yàn)的破格，不會(huì)給腐敗開(kāi)口子。只有見(jiàn)不得陽(yáng)光的、偷偷摸摸、暗箱操作給關(guān)系戶(hù)破格，才會(huì)使腐敗接踵而至。
很顯然，陜西省招辦卡住孫見(jiàn)坤，與“嚴(yán)守規(guī)則”沒(méi)有多大關(guān)系，沒(méi)有“捍衛(wèi)規(guī)定的尊嚴(yán)”這么高尚，實(shí)質(zhì)是在招生權(quán)力上與高校進(jìn)行博弈，不甘心高校通過(guò)自主招生奪去原本屬于地方招辦的權(quán)力，把招生的權(quán)力攬?jiān)谑种�，為高校的自主招生設(shè)置障礙———?jiǎng)e以為自主招生了，權(quán)力就都在高校了，可別把我們地方招辦不放在眼里。這種與高校爭(zhēng)權(quán)力的取向，從地方招辦直接“啪”地掛復(fù)旦招辦的電話就可以看出。
地方招辦以剛性規(guī)定卡人，暴露出當(dāng)下方興未艾的高校自主招生與傳統(tǒng)統(tǒng)考統(tǒng)招制度的沖突。
統(tǒng)考統(tǒng)招、分?jǐn)?shù)面前一刀切的高考制度帶來(lái)了許多問(wèn)題，最致命的莫過(guò)于應(yīng)試教育。為了解決這些問(wèn)題，使考試更符合教育規(guī)律，高校自主招生制度獲得了越來(lái)越多的認(rèn)同。自主招生，也就是在不廢除統(tǒng)考統(tǒng)招制度的前提下，將一部分招生自主權(quán)讓渡給高校，比如可以提前面試，可以校長(zhǎng)推薦，然后高校可以給看中的學(xué)生降分。自主只是很有限的自主，參加高校自主招生的還須參加高考，只不過(guò)可以降分錄取。
自主招生還處于嘗試階段，雖然只是很有限的自主，但已經(jīng)影響到了傳統(tǒng)的招錄格局和權(quán)力分配。如今部分權(quán)力分到了高校手上。權(quán)力被分走了，這當(dāng)然是地方招辦很不舒服的，于是，就有了卡人的沖突。
這樣讓人惋惜的卡人，這一次復(fù)旦與陜西招辦的沖突，暴露出自主招生改革的制度和利益障礙，其每想進(jìn)一步，都會(huì)遭遇巨大的阻礙。有來(lái)自輿論的，輿論擔(dān)心自主招生會(huì)帶來(lái)腐�。挥衼�(lái)自行政權(quán)力的，教育原本就沒(méi)有脫離行政權(quán)力而自主；還有來(lái)自地方招辦的，他們要捍衛(wèi)自身在傳統(tǒng)統(tǒng)考統(tǒng)招中的那些權(quán)力。其實(shí)可以看出復(fù)旦等高校在地方招辦前的小心謹(jǐn)慎，不敢得罪地方招辦，正如復(fù)旦招辦所言，并不愿意和陜西省招辦“搞得太僵”。來(lái)年招生，大學(xué)和地方招辦的博弈還會(huì)繼續(xù)進(jìn)行。（曹林）
