咱就別操富豪財(cái)富縮水的心了

　　根據(jù)前不久發(fā)布的《胡潤百富榜》，今年進(jìn)入榜單的1000名富豪平均身家為54億元，相比2011年下降8.5%。這一降幅，與福布斯2012年的《中國400富豪榜》得出的結(jié)論大致吻合——“今年排名最靠前的100位富豪，總資產(chǎn)較上年縮水7%”。在金融危機(jī)致使富豪們身家跌去兩成的2008年后，躬逢政府拋出的4萬億刺激政策的盛宴，富豪們的財(cái)富傷痕在次年迅速愈合，并反過來大幅增長——事實(shí)上，中國富豪的財(cái)富變動與宏觀調(diào)控向來聯(lián)系緊密。（《新京報(bào)》11月6日）

　　倘若中國富豪財(cái)富增減曲線圖不受宏觀調(diào)控政策影響，倒是反證了宏觀調(diào)控效果欠佳，這未必是公眾愿意看到的，比如近年來國家對房地產(chǎn)業(yè)的堅(jiān)決調(diào)控。中國富豪財(cái)富的波瀾起伏，一定程度上既折射國內(nèi)“造富”渠道缺乏穩(wěn)定性，短期性質(zhì)的“投機(jī)”致富現(xiàn)象依然占據(jù)較大權(quán)重，也表明國內(nèi)富豪對市場的把握能力和創(chuàng)新能力的欠缺。

　　2008年，肇始于美國的金融危機(jī)波及全球，國內(nèi)制造業(yè)遭受嚴(yán)重打擊。國家針對性地啟動4萬億的龐大基礎(chǔ)設(shè)施投資，這也表明國內(nèi)“造富”路徑實(shí)現(xiàn)向“鐵、公、機(jī)”關(guān)聯(lián)行業(yè)的急轉(zhuǎn)彎。這種轉(zhuǎn)向既有外因，也有內(nèi)因，這些都是沒辦法的辦法，但富豪群體經(jīng)不起市場的風(fēng)吹草動、缺乏前瞻意識，這本身就很值得深思。

　　其實(shí)，每個國家的富豪榜，均是該國經(jīng)濟(jì)政策的折射。美國2011年前十大富豪中，科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)與金融行業(yè)共占6席，其他4席也是傳統(tǒng)富豪。值得一提的是，位列富豪榜第6位的Facebook創(chuàng)始人馬克·扎克伯格只有27歲，其正式投入社交網(wǎng)站開發(fā)行業(yè)僅7年時間。由此可見，美國的“造富”渠道有助于激勵科技創(chuàng)新型富豪，而金融產(chǎn)業(yè)本來就是美國的傳統(tǒng)強(qiáng)項(xiàng)。

　　作為世界頭號經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的美國，抗擊市場風(fēng)險(xiǎn)的能力很強(qiáng)，其國內(nèi)企業(yè)從誕生到成長，本就沐浴于較為完善的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境之中，既熟稔市場發(fā)展規(guī)律，又善于創(chuàng)新發(fā)展，所以才會出現(xiàn)巴菲特這樣的富豪“常青樹”，所以才會有馬克·扎克伯格這樣憑借創(chuàng)新，短時間內(nèi)便躋身富豪俱樂部的年輕人。但這充其量只表明富豪對市場規(guī)律的適應(yīng)，而非經(jīng)濟(jì)政策刻意制造富豪的結(jié)果。

　　對于任何一個致力于通過發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)來造福社會的國家而言，經(jīng)濟(jì)決策的參考依據(jù)肯定是市場，而非富豪財(cái)富的多寡。名為《經(jīng)濟(jì)到底為了什么》的新書就指出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是為了GDP，“經(jīng)濟(jì)的增長是為了促進(jìn)社會的全面進(jìn)步，給人們一個公平、健康、幸福和可持續(xù)發(fā)展的生存環(huán)境，而不僅僅是物質(zhì)上的豐富！”怎樣更大限度地提高大多數(shù)公眾的幸福值，這應(yīng)當(dāng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大目的，也是一個國家制定經(jīng)濟(jì)政策的出發(fā)點(diǎn)。而實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，必然涉及經(jīng)濟(jì)政策的公平性，具體到每個人身上便是機(jī)會的均等，這樣的富豪榜才有現(xiàn)實(shí)意義。

　　我等“房奴”就別操富豪財(cái)富縮水的心了。每年的富豪榜總是那般牽動人心，因?yàn)檫@個榜承載著太多人的“富豪夢”。對于絕大多數(shù)公眾而言，誰是富豪并不重要，重要的是代表社會公平發(fā)展的中產(chǎn)階層的體量是否更加強(qiáng)大；對于單個的普通人而言，則是富豪們的成功是否可以復(fù)制。