中國(guó)經(jīng)濟(jì)要超越“軟”“硬”著陸邏輯

　　2012年對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，依然是極其復(fù)雜、極具挑戰(zhàn)性的一年。但中國(guó)發(fā)展的動(dòng)力源沒(méi)有改變，而且十分強(qiáng)勁。我們沒(méi)有必要對(duì)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速”患得患失，更沒(méi)有必要對(duì)唱空中國(guó)的聲音神經(jīng)過(guò)敏。面對(duì)紛繁復(fù)雜充滿不確定性的大環(huán)境，中國(guó)最重要的是對(duì)自己的選擇多一些堅(jiān)定和自信，埋頭把自己的事情做好。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)年報(bào)17日出爐：2011年，GDP同比增長(zhǎng)9.2%，其中第四季度增速為8.9%，是兩年來(lái)最低的�！爸袊�(guó)經(jīng)濟(jì)減速”再次受到全球矚目并引發(fā)各類解讀，無(wú)數(shù)人就“中國(guó)經(jīng)濟(jì)將軟著陸還是硬著陸”討論不休，本就十分活躍的唱空中國(guó)的聲音則不失時(shí)機(jī)地提高音量，渲染“世界增長(zhǎng)引擎斷電了”、“中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崩潰開(kāi)始了”。

　　唱空者似乎忘了，即使是8.9%的GDP增幅，在2011年這個(gè)充滿變數(shù)和壓力的年份已經(jīng)足以讓大多數(shù)國(guó)家羨慕。更重要的是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速逐季回落是宏觀調(diào)控的結(jié)果，“某種程度上我們希望它運(yùn)行在這樣一個(gè)區(qū)間”。而唱空者似乎也沒(méi)有極大興趣去討論，美國(guó)、日本、希臘、意大利等國(guó)國(guó)債額均超過(guò)其全年GDP，是不是面臨所謂“拐點(diǎn)”、“崩潰”？發(fā)展中大國(guó)里，向來(lái)被西方看好以至于大加吹捧的印度，GDP增速不斷下滑，CPI漲幅長(zhǎng)期接近兩位數(shù)，到底又算“硬著陸”還是“軟著陸”呢？

　　外界熱衷“唱空”中國(guó)不是一天兩天了。中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)30余年來(lái)，對(duì)所謂中國(guó)經(jīng)濟(jì)硬著陸的預(yù)測(cè)就從未消失過(guò)。近些年，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)拐點(diǎn)論”、“崩潰論”在國(guó)際輿論中更是頗為盛行，樂(lè)此不疲四處兜售此類“預(yù)言”的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家很多，一邊“唱空”、一邊“做多”以牟利的國(guó)際資本大鱷很多，借助強(qiáng)大的輿論優(yōu)勢(shì)唬住他國(guó)以轉(zhuǎn)嫁自身危機(jī)、鞏固霸主地位的大國(guó)也很多。而中國(guó)民眾、專家乃至管理層，對(duì)權(quán)威特別是洋權(quán)威或多或少有些迷信，容易被一些雜音噪音直接或間接地“忽悠”，動(dòng)搖對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的判斷和信心。

　　受內(nèi)外因素影響，不知從何時(shí)起，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的預(yù)判往往呈現(xiàn)出“兩極”狀態(tài)，好像不是“熱”就是“冷”，不是“快”就是“慢”，就在這兩條都不那么正常的道岔上搖擺不定。但凡面對(duì)任何有關(guān)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速”的風(fēng)吹草動(dòng)，專家們都少不了拿“著陸”、“怎么著陸”說(shuō)事，反復(fù)去摳“軟”、“硬”等空泛的、一般老百姓不理解也不關(guān)心的字眼。這種單向度的、非此即彼的思維方式，這種用一個(gè)數(shù)字、幾個(gè)詞概括中國(guó)經(jīng)濟(jì)全貌的表達(dá)方式本身就很值得商榷。

　　確如國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂所言，2012年對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是極其復(fù)雜、極具挑戰(zhàn)性的一年，要增強(qiáng)“憂患意識(shí)”。也確如國(guó)內(nèi)外媒體一致關(guān)注到的那樣，中國(guó)的出口形勢(shì)不容樂(lè)觀、某些領(lǐng)域的泡沫可能會(huì)被戳破、地方政府債務(wù)始終是一大隱患。但這些都只是硬幣的一面，另一面是，中國(guó)的城市化、現(xiàn)代化進(jìn)程方興未艾，全體國(guó)民追求更好生活的訴求比以往任何時(shí)候都要具體、都要迫切，中國(guó)發(fā)展的動(dòng)力源沒(méi)有改變，而且十分強(qiáng)勁。

　　有西方媒體說(shuō)，中國(guó)的城市像一個(gè)櫥窗，里頭展示著瘋狂建設(shè)的泡沫，但我們看到的是，中國(guó)有意愿進(jìn)入城鎮(zhèn)生活的人口遠(yuǎn)不只目前的6.9個(gè)億，而已進(jìn)入城鎮(zhèn)和即將進(jìn)入城鎮(zhèn)的人們對(duì)自己和家人生活水準(zhǔn)的要求也遠(yuǎn)不只目前這個(gè)水平；在嚴(yán)厲的調(diào)控政策下，全國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)看似全面入冬，但大中城市里普通老百姓對(duì)住房的需求依然異常剛性；“7·23”事故后，中國(guó)高鐵建設(shè)遭遇空前批評(píng)和質(zhì)疑，但春運(yùn)讓我們徹底看清，這個(gè)幅員遼闊、人口眾多、資源能源相對(duì)短缺、地區(qū)差異城鄉(xiāng)差異巨大的國(guó)度想要發(fā)展，根本離不開(kāi)鐵軌延長(zhǎng)和車輪轉(zhuǎn)速升級(jí)……

　　中國(guó)是如此龐大而復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)體，與發(fā)達(dá)國(guó)家最大的不同是她長(zhǎng)期處于“發(fā)展中”的特性，可以說(shuō)，中國(guó)的主要矛盾還是發(fā)展不夠，需求得不到滿足的矛盾，許多潛能比如消費(fèi)潛能還沒(méi)有得到充分發(fā)揮。這些都決定了我們沒(méi)有必要對(duì)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速”患得患失，更沒(méi)有必要對(duì)唱空中國(guó)的聲音神經(jīng)過(guò)敏。經(jīng)歷多年的發(fā)展和考驗(yàn)，我們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)中長(zhǎng)期發(fā)展的格局應(yīng)該有一些基本共識(shí)，超越“軟著陸”、“硬著陸”的邏輯，超越非冷即熱的擺蕩思維。

　　事實(shí)上，雖然國(guó)際輿論對(duì)中國(guó)發(fā)展的速度依舊異常敏感，但中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)發(fā)展的關(guān)注點(diǎn)正從速度更多地轉(zhuǎn)到質(zhì)量上來(lái)。從各地“兩會(huì)”傳出的信息來(lái)看，以前備受關(guān)注的GDP增速已不再是中心議題，取而代之的是如何質(zhì)量與速度并重，如何轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu)，如何保障和改善民生，如何緩解交通擁堵、如何重現(xiàn)碧水藍(lán)天，等等。

　　當(dāng)然，我們并不能只憑以上信息就判定中國(guó)擺脫了GDP迷信，質(zhì)量與速度并重需要體現(xiàn)在看得見(jiàn)、摸得著的具體行動(dòng)中。比如，怎樣“牢牢把握發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)這一堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)”，鼓勵(lì)實(shí)業(yè)致富，遏制以錢炒錢；又如，怎樣在保持高投資率的同時(shí)提高投資效率，杜絕落后產(chǎn)能上馬、杜絕“鬼城”出現(xiàn)，杜絕重大工程被“騙子承包、廚子施工”這樣的荒唐事件；再如，怎樣“提高中等收入者比重”、“讓老百姓分享改革發(fā)展成果”，特別是在中國(guó)年財(cái)政收入突破10萬(wàn)億，而社保和福利水平亟待提高的大背景下，切實(shí)辦成一些民生大事、要事、實(shí)事。可以說(shuō)，這些行動(dòng)給力與否，直接決定了老百姓對(duì)中國(guó)發(fā)展的切身感受。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)怎樣發(fā)展，不會(huì)以外界的好惡和預(yù)言為轉(zhuǎn)移。面對(duì)紛繁復(fù)雜充滿不確定性的大環(huán)境，中國(guó)最重要的是對(duì)自己的選擇多一些堅(jiān)定和自信，埋頭把自己的事情做好。如經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議確定的那樣，“穩(wěn)中求進(jìn)”。（毛穎穎）