山西和順在一起礦難上跌了個大跟頭,幾天前還在信誓旦旦地說,當(dāng)?shù)貨]有發(fā)生礦難,網(wǎng)上發(fā)貼的人是在造謠,很快就被事實(shí)打了臉,不久真相曝光出來,不僅發(fā)生了礦難,還死了人。

　　真相曝光后縣政府開始強(qiáng)調(diào)客觀原因,一句“我們都被他蒙蔽了”就將責(zé)任輕輕帶過。難道,縣政府所謂的調(diào)查就是聽礦主怎么說,礦主說沒死人就沒死人,礦主說一切太平就一切太平?礦主是第一責(zé)任人,要負(fù)法律責(zé)任的,恨不得大事化小小事化了,他怎么可能跟你說實(shí)話。

　　質(zhì)疑聚焦在當(dāng)?shù)厥侨绾无k案上,當(dāng)?shù)孛禾抗芾砭忠��?fù)的責(zé)任,通告里已經(jīng)說得很清楚了,前期帶隊到滑坡現(xiàn)場調(diào)查的縣煤炭管理局局長張瑞清就地免職,其他責(zé)任人將依規(guī)嚴(yán)肅追責(zé)。這些調(diào)查者應(yīng)該負(fù)這起瞞報事故的主要責(zé)任。他們才是真正的造謠者,正是他們草率的調(diào)查行為、提供的虛假信息導(dǎo)致當(dāng)?shù)卣�府偏聽偏�?在這次事故中顏面盡失,公信掃地。

　　“被蒙敝了”,也許是事實(shí),可是某種程度上說,難道沒有小算盤在作怪?出了事,這口黑鍋主管部門逃不掉,縣里的主要領(lǐng)導(dǎo)也難脫干系,這可以解釋,在這么多證據(jù)指向礦難的情況下,礦主的話就被采信,成了官方正式對外公布的消息,而發(fā)帖者提供的真實(shí)信息卻成了謠言,被抓進(jìn)了班房。

　　可是還有一個責(zé)任方被忽視了,那就是當(dāng)?shù)鼐�方。公眾有�?quán)利追問一句,當(dāng)初作出刑拘處罰的依據(jù)是什么?是上級部門的一條指令,還是僅僅依據(jù)礦產(chǎn)主管部門提供的信息?作為一起傳聞死了人的礦難,已經(jīng)構(gòu)成刑事案件,除了礦產(chǎn)主管部門,公安也應(yīng)該及時介入。主管部門和公安部門是兩條線,當(dāng)一條線失靈時,另一條線及時補(bǔ)位,也不至于導(dǎo)致這么惡劣的結(jié)果。顯然,在本次事故中警方不僅失職了,也違法了。

　　造謠者應(yīng)該打擊,但前提是造謠者提供了虛假的信息,可是在確認(rèn)是不是虛假信息之前,是要去調(diào)查取證,結(jié)論是要經(jīng)得起考驗(yàn)的。那么當(dāng)?shù)鼐�方有沒有去認(rèn)真核實(shí)一下網(wǎng)貼中曝光的情況呢?有沒有深入礦難現(xiàn)場掌握第一手資料呢?如果不調(diào)查,不取證,就先入為主地判定為造謠,這不是在打擊謠言,而是在打擊真相,封堵對真相的探求。對發(fā)帖者一抓一放,暴露出的是當(dāng)?shù)鼐�方�?zhí)法的隨意性,對執(zhí)法程序的漠視,對公權(quán)力的濫用,對法律的濫用。

　　事實(shí)上,正是發(fā)帖者的行為,在網(wǎng)上形成了輿論壓力,才導(dǎo)致礦主投案自首,要是沒有發(fā)帖者的義舉,又該如何收場?瞞報的后果是非常惡劣的,除了損害政府形象,它直接威脅到了幸存礦工的生命,因?yàn)橐�遮掩礦難,救援工作不能及時展開,政府部門無法及時介入,這是在草菅人命。

　　多起瞞報事故表明,礦難發(fā)生以后,地方政府和礦主往往是一條繩上拴著的兩個螞蚱。慢吞吞查真相,急吼吼查造謠,一些地方政府的厚此薄彼,是因?yàn)椴m報符合他們的利益,建議紀(jì)檢部門介入調(diào)查一下這起失職事件。