李英鋒

　　中央美術(shù)學(xué)院研究生葛宇路用自己的名字制作路牌，掛在了北京雙井蘋果社區(qū)附近的一條無(wú)名路上，成為轟動(dòng)一時(shí)的公共事件。8月7日早上6點(diǎn)多，記者在山東濟(jì)南西客站片區(qū)橫支9號(hào)路和橫支10號(hào)路上，突然發(fā)現(xiàn)了“大金南路”和“大金北路”的新路牌。記者采訪后獲知，這兩個(gè)“新路名”并非這兩條路的正式命名，很快將被民政部門撤銷，正式路名目前正在審核論證中。（8月8日《濟(jì)南時(shí)報(bào)》）

　　葛宇路開了自行命名無(wú)名路的先河，“大金南路”和“大金北路”兩個(gè)非典型路名的出現(xiàn)，說(shuō)明“葛宇路”的示范效應(yīng)開始顯現(xiàn)。濟(jì)南市的這兩個(gè)“自命路名”顯然不會(huì)是最后一次，預(yù)計(jì)今后在各地還會(huì)出現(xiàn)第三條、第四條乃至更多的“葛宇路”。如果說(shuō)第一條“葛宇路”有些行為藝術(shù)的色彩，那么，當(dāng)各地各種版本的“葛宇路”逐漸涌現(xiàn)時(shí)，“葛宇路”的作風(fēng)促進(jìn)作用不可小視。

　　“葛宇路”是一種批評(píng)、督促和提醒。葛宇路命名的那條路多年處于無(wú)名狀態(tài)，而濟(jì)南市被民眾自行命名的那兩條路以及另外的九條路也是自2015年建成以來(lái)就沒(méi)正式的路名，只是臨時(shí)起了“橫支8號(hào)路、7號(hào)路、6號(hào)路、縱支1號(hào)路、2號(hào)路”等“橫七豎八”的“小名”，這些“小名”相似度高，不具有較顯著的區(qū)別性特征，容易混淆，就是在附近居住的一些市民也會(huì)“蒙圈”，不熟悉的人到了這些地方更是暈頭轉(zhuǎn)向，快遞小哥則常常因找不到地方心塞不已。市民叫個(gè)外賣、打個(gè)車什么的都很麻煩，很不方便。有關(guān)職能部門給路起名的效率實(shí)在是太低了，實(shí)際上，給路命名也是一種市政服務(wù)，拖延命名，讓路在幾年內(nèi)處于無(wú)名狀態(tài)，是服務(wù)的不到位，是履職的瑕疵。各地有關(guān)部門都該以此為鑒，全面摸排本地的無(wú)名路，給道路命名列出時(shí)間表，限期完成道路命名。

　　“葛宇路”還是一種合理化建議。給道路命名要符合命名的規(guī)劃和規(guī)律，兼顧歷史、文化和民眾的習(xí)慣，而民眾最了解自己的生活習(xí)慣和需求，也不缺乏對(duì)本地的歷史、文化以及與道路有關(guān)的信息的了解，所起的路名更切實(shí)際，更接地氣。比如，濟(jì)南市民所命名的“大金南路”“大金北路”的附近就有大金莊，兩個(gè)路名緊扣地理標(biāo)志，區(qū)域色彩濃厚，傳承了歷史，照顧了人文，還能起到路標(biāo)的作用，對(duì)此，很多濟(jì)南網(wǎng)友都表示認(rèn)可。有關(guān)部門不應(yīng)一看到民眾的“自命路名”就忙著否定撤銷，而是應(yīng)該對(duì)民眾起的路名進(jìn)行評(píng)估，如路名可用，不妨將錯(cuò)就錯(cuò)，將其定為正式路名，如路名不合適，也應(yīng)從中發(fā)掘有價(jià)值的信息。如此，政府的表現(xiàn)更加開明，也更能體現(xiàn)對(duì)民意的尊重。民眾有參與給道路起名的熱情和責(zé)任感，有關(guān)部門應(yīng)該因勢(shì)利導(dǎo)，推進(jìn)道路命名的公開化和民主化，在給道路起名之前，廣泛征求民意，邀請(qǐng)民眾參加命名論證，這樣，路名才能更科學(xué)，更符合民眾的期待，更易被民眾接受。